262

Ушбу мақолада Германия маъмурий процедураларида инквизицион иш юритишнинг қисқача назарий-ҳуқуқий таҳлили келтириб ўтилади. Мазкур таҳлил Ўзбекистон маъмурий процедуралар тўғрисидаги қонунчилик имплементациясида муҳим аҳамият касб этади.

  • Internet ҳавола
  • DOI
  • UzSCI тизимида яратилган сана 05-02-2022
  • Ўқишлар сони 262
  • Нашр санаси 02-10-2018
  • Мақола тилиO'zbek
  • Саҳифалар сони7
Ўзбек

Ушбу мақолада Германия маъмурий процедураларида инквизицион иш юритишнинг қисқача назарий-ҳуқуқий таҳлили келтириб ўтилади. Мазкур таҳлил Ўзбекистон маъмурий процедуралар тўғрисидаги қонунчилик имплементациясида муҳим аҳамият касб этади.

Русский

В данной статье приводится краткий теоретико-правовой анализ инквизиционного делопроизводства административных процедур Германии, который имеет решающее значение для реализации законодательства об административных процедурах в Узбекистане.

English

The article providesa brief legal-theoretical analysis of the inquisitorial principle (ex officio)in administrative procedures of Germany, which is crucial for the implementation of legislation on administrative procedures in Uzbekistan.

№ Муаллифнинг исми Лавозими Ташкилот номи
1 Ne'matov J.N. h.f.d., dotsent O'zbekiston Respublikasi Prezidenti huzuridagi Davlat boshqaruvi akademiyasi mustaqil izlanuvchisi
№ Ҳавола номи
1 Ўзбекистон Республикасининг «Маъмурий тартиб-таомиллар тўғрисида»ги 08.01.2018 йилдаги ЎРҚ457-сон Қонуни. / Қонун ҳужжатлари маълумотлари миллий базаси, 09.01.2018 й., 03/18/457/0525- сон.
2 Неъматов Ж. Германия маъмурий процедуралар тўғрисидаги қонунининг ўзига хос хусусиятлари. / Ўзбекистон Республикаси Бош прокуратураси академияси ахборотномаси. № 2 (34) 2018. – Б. 63-68.
3 Харальд Дёриг. Возникновение законодательства об административных процедурах, его кодификация, а также примеры из недавней судебной практики Германии. / Ежегодник публичного права 2015: Административный процесс. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – С. 360-362.
4 Эберхард Шмидт-Ассманн. / Ежегодник публичного права 2017. // Указ. соч. – С. 353-361.
5 Морозова О. В. / Ежегодник публичного права 2010. // Указ.соч. – С. 112-113.
6 Schneider J.P., Hofmann H.C., Ziller J. (Hrsg.) / Research Network on EU Administrative Law (ReNEUAL) / Musterentwurffürein EU-Verwaltungsverfahrensrecht, 2015. (15.02.2018 www.reneual.eu).
7 George A. Bermann. A restatement of European administrative law: problems and prospects. // Susan RoseAckerman, Peter L.Lindseth. Comparative administrative law: an introduction. // Comparative Administrative Law. Susan Rose-Ackerman, Peter L.Lindseth. Edward Elgar 2010. – P. 595-596, 598-599.
8 Jan Ziekow, Verwaltungsverfahrensgesetz, 3. Aufl. 2013, § 9 Rn.15, § 22 Rn. 2.
9 Jan Ziekow, Zügige Verwaltungsverfahren, in: ders. (Hrsg.). / Beschleunigung von Planungs-und Genehmigungsverfahren, 1998. – S. 51 (71).
10 Цикоу Я. / Ежегодник публичного права, 2016. – Указ. соч. С. 8-14.
11 Ральф Циммерманн. / Ежегодник публичного права 2017. // Указ. соч. 391 с.
12 Ларс Брокер. Принцип исследования обстоятельств дела по долгу службы в административной процедуре. // Ежегодник публичного права 2016: Административный акт. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – С. 414-421.
13 Зюзин В.А. / Ежегодник публичного права 2007 г. // Указ.соч. – С. 110-111.
Кутилмоқда