Текширувнинг максади буйрак усти бези хосилаларининг клиник
кўринишлари ва манифест кечишини ўрганишдан иборат. Текширув учун буйрак
усти бези хосилалари бор бўлган 282 та беморлар олинди (169 (59,9%) аёллар ва
113 (40,1%) эркаклар). Беморлар ёши клиникага биринчи мурожаат қилишганда 4
ойдан 72 ёшгачани ташкил қилди, ўртача 39,8±15,7 ёш. Қўйилган мақсадга эришиш
учун касалликнинг манифест белгилари: шикоятлари, касалликнинг нима биландир
боғлиқлиги, беморнинг шахсий ва оилавий анамнези хавф омиллари билан,
гормонал активликни клиник ва лаборатор белгилари, нишон аъзоларнинг (юрак,
кўз, буйраклар) зарарланиши диққат билан ўрганилди. Буйрак усти бези хосилалар
ва АГ билан келувчи (52,5% холларда учровчи) манифест симптомларнинг клиник
хилма хиллиги, ташхис қўйишни кечиктиради, яъни кўпинча беморлар тиббий
ёрдам учун хар хил сохадаги мутахассисларга, фақатгина 18,8% беморлар
эндокринологга мурожаат қилишган.
Целью исследования явилось изучение клинических проявлений и
особенностей манифеста образований надпочечников. В исследование были
включены 282 пациентов с образованиями надпочечников (169 (59,9%) женщин,
113 (40,1%) мужчин). Возраст больных на момент первого обращения в клинику
колебался от 4 мес до 74 лет, составив в среднем 39,8±15,7 лет. Для достижения
поставленной цели нами тщательно изучались манифестные признаки заболевания,
жалобы, связь заболевания с чем-либо, личный и семейный анамнез больного,
включая факторы риска, клинические и лабораторные признаки гормональной
активности, поражения органов-мишеней (сердце, глаза, почки). Многообразие
клинических симптомов манифеста, сопровождающих образования надпочечников,
в том числе и наличие АГ (которая встречается в 52,5% случаев), задерживало
своевременную постановку диагноза, так как большинство пациентов ранее
обращались за медицинской помощью к врачам разных специальностей, лишь
18,8% больных первично обратились к эндокринологу.
Текширувнинг максади буйрак усти бези хосилаларининг клиник
кўринишлари ва манифест кечишини ўрганишдан иборат. Текширув учун буйрак
усти бези хосилалари бор бўлган 282 та беморлар олинди (169 (59,9%) аёллар ва
113 (40,1%) эркаклар). Беморлар ёши клиникага биринчи мурожаат қилишганда 4
ойдан 72 ёшгачани ташкил қилди, ўртача 39,8±15,7 ёш. Қўйилган мақсадга эришиш
учун касалликнинг манифест белгилари: шикоятлари, касалликнинг нима биландир
боғлиқлиги, беморнинг шахсий ва оилавий анамнези хавф омиллари билан,
гормонал активликни клиник ва лаборатор белгилари, нишон аъзоларнинг (юрак,
кўз, буйраклар) зарарланиши диққат билан ўрганилди. Буйрак усти бези хосилалар
ва АГ билан келувчи (52,5% холларда учровчи) манифест симптомларнинг клиник
хилма хиллиги, ташхис қўйишни кечиктиради, яъни кўпинча беморлар тиббий
ёрдам учун хар хил сохадаги мутахассисларга, фақатгина 18,8% беморлар
эндокринологга мурожаат қилишган.
The work was initiated to study clinical manifestations and their peculiarities in
adrenal masses. Data on 282 patients, 169 women (59.9%) and 113 (40.1%) men among
them, with adrenal masses were analyzed. Age of the patients ranged from 4 months to 74
years, mean age was 39.8±15.7 years. To achieve the aim, we examined symptoms,
complaints, association of the disease with anything, personal and family medical history,
including risk factors, clinical and laboratory signs of hormonal activity and damages of
target organs, such as the heart, the eyes and the kidneys. The variety of clinical
symptoms accompanied adrenal masses, including arterial hypertension (occurring in
52.5%), delayed immediate diagnosis, as the most patients previously sought for medical
help of various specialists, while only 18.8% of them were referred to an endocrinologist
primarily.
№ | Ҳавола номи |
---|---|
1 | 1. Бельцевич Д.Г., Солдатова Т.В., Кузнецов Н.С., Ремизов О.В., Воронцов А.В., Рогаль Е.Ю. и др. Дифференциальная диагностика инциденталом надпочечников. //Проблемы Эндокринологии. 2011;57(6):3-8. |
2 | 2. Калинин А.П., Белошицкий М.Е., Богатырев О.П. и др. Инциденталомы надпочечников. // Современные аспекты хирургической эндокринологии. - Рязань, 2005. - С. 155-159. |
3 | 3. Калинин А.П., Богатырев О.П., Белошицкий М.Е. и др. Анализ функциональной активности инциденталом, исходящих из мозгового слоя надпочечников. // Современные аспекты хирургической эндокринологии. - СПб., 2005. - Т. 2. - С. 53-57. |
4 | 4. Кузнецов Н. С. и др. Дифференциальная диагностика инциденталом надпочечников // Эндокринная хирургия. – 2011. – № 1. – с. 5–16. |
5 | 5. Майстренко Н.А., Довганюк В.С., Ромащенко П.Н. Трудности и ошибки диагностики и лечения новообразований надпочечников. // Современные аспекты хирургической эндокринологии. - Рязань, 2005. - С. 219-223. |
6 | 6. Солдатова Т.В. Дифференциальная диагностика случайно выявленных опухолей надпочечника: Автореф. дис. … канд мед. наук. М., 2011. 24 с. |
7 | 7. Степанова Ю.А., Ветшева Н.Н., Берелавичус С.В. Опухоли надпочечников: клинико-лучевая диагностика (обзор литературы) // Медицинская визуализация – 2014. – № 2– С. 48–60. |
8 | 8. Calissendorff J., Calissendorff F., Falhammar H. Adrenocortical cancer: mortality, hormone secretion, proliferation and urine steroids? experience from a single centre spanning three decades // BMC Endocrine. Disorders. – 2016. – Vol. 16 – № 1– P. 1–7. |
9 | 9. Garrett W. Colby, Kevin P. Banks and Ernesto Torres Teaching File: Incidental Adrenal Mass and Hypertension. // AJR. - 2006.-Vol. 187.- P.P.470-472. |