logo
calendar31 Oktabr 2019
view44
Основной язык:Английский

LOCAL CLUSTERS IN A GLOBAL ECONOMY

Область науки:
pdf

5dbabe6aa59ed.pdf

PDF

АННОТАЦИЯ СТАТЬИ

quote
Глобальная экономическая конкуренция включает в себя геодезический парадокс. Широко признано, что изменения в технологии и конкуренции привели к сокращению многих традиционных мест в этом районе. Тем не менее, географическая концентрация кластеров или сшитых компаний практически идентична практически в каждой национальной, региональной, государственной и даже столичной экономике, особенно в развитых странах. Распределение кластеров объясняет ключевые понятия микроэкономики и роль конкурентного преимущества в конкуренции. Из-за старых причин кластеризации, которые играли решающую роль в глобализации, влияние кластеров на конкуренцию становилось все более сложным, основанным на знаниях и динамичным в экономике. Это новый способ мышления о государстве и местной экономике, и он требует новых ролей для компаний,правительств и других учреждений для повышения их конкурентоспособности. Ресурсы, капитал, технологии и другие ресурсы могут иметь эффективные ресурсы на мировых рынках.

АВТОРЫ

SH.Arzuova

Tashkent University of Information Technology

Теги

# технология# technology# competition# экономика# economy# resurs# raqobat# ресурс# resource# конкуренция# Davlat# iqtisodiyot# texnologiya# konsentratsiya# правительство# концентрация# Government# concentration

ДРУГИЕ СТАТЬИ ЭТОГО ЖУРНАЛА

Оценить статью

0
оценок: 0
5
4
3
2
1

Идентификаторы статьи

DOI:

Недоступно

Список литературы

For a more extensive treatment, see Porter (1998a), which also contains an extensive bibliography on clusters and cluster initiatives.

For company and institutional implications, see Porter (1998a)

For a recent example, see Cairncross (1997)

Readers can find a full treatment of the intellectual roots of cluster thinking in Porter (1998a)

Enright (1993) illustrates the varying geographic scope of clusters.

Overly restrictive or overly extensive definitions of clusters can obscure the influence of clustering and lead to flawed statistical results. For example, SuarezVilla and Walrod (1997) state, "An establishment located in a cluster was, at most, within one quarter of a mile of the nearest one" (p. 1349). A more appropriate boundary in the field investigated probably is location within the same metropolitan area, so it is not surprising that the authors' statistical tests do not reveal the benefits of clustering

The same issues apply to cities, states, or regions within nations. This discussion will be primarily set at the level of the nation, although internal specialization and trade among states within larger nations prove to he an important determinant of prosperity