8 Sentabr 2022
56СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ
file.pdf
АННОТАЦИЯ СТАТЬИ
АВТОРЫ
N.Sabirova
O'zMU
Теги
ДРУГИЕ СТАТЬИ ЭТОГО ЖУРНАЛА
- СИНТЕЗ И ИССЛЕДОВАНИЕ ФОРМАЛЬДЕГИДА, КАРБАМИДА ПОЛИМЕРНОГО ЛИГАНДА НА ОСНОВЕ АНИЛИНА
Научный вестник Ферганского государственного университета · 14 Fevral 2023
- ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ БУДУЩИХ ПЕДАГОГОВ В ЦИФРОВОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СРЕДЕ
Научный вестник Ферганского государственного университета · 14 Fevral 2023
- ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО ПОЛИМЕРА НА ОСНОВЕ ФЕНОЛФОРМАЛЬГИДА В ПОЛУЧЕНИИ ПЛАСТИЦИРОВАННОГО ГИПСА
Научный вестник Ферганского государственного университета · 23 Yanvar 2023
- ТРАДИЦИЯ АРБАИННАВИС В ВОСТОЧНОЙ АГИОГРАФИИ
Научный вестник Ферганского государственного университета · 23 Yanvar 2023
- МАСТЕРСТВО Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО И ПОЭТИКА ПОЛИФОНИЧЕСКОГО РОМАНА
Научный вестник Ферганского государственного университета · 23 Yanvar 2023
- К ВОПРОСУ О СУЩНОСТИ, СТРУКТУРЕ ПОНЯТИЯ «КОНЦЕПТ»
Научный вестник Ферганского государственного университета · 23 Yanvar 2023
Оценить статью
Идентификаторы статьи
DOI:
Недоступно
Список литературы
1. Apte, M.L. 2001. Field Methods: Ethnographic. In Concise Encyclopedia of Sociolinguistics, R. Mesthrie (ed.), 772–775.Oxford: Elsevier.
2. Baxter, J. 2010. Discourse-analytic approaches to text and talk. In Research Methods in Linguistics, L. Litosseliti (ed.), 117–137. London: Continuum.
3. Bucholtz, M. 2003. Sociolinguistic nostalgia and the authentication of identity. Journal of Sociolinguistics 7: 398–416. DOI: 10.1111/1467-9481.00232.
4. Creese, A. 2010. Linguistic ethnography. In Research Methods in Linguistics, L. Litosseliti (ed.), 138– 154. London: Continuum.
5. Currie, H. 1952. A projection of sociolinguistics: The relationship of speech to social status. Southern Speech Journal 18: 28–37. DOI: 10.1080/10417945209371247.
6. Figueroa, E. 1994. Sociolinguistic Metatheory. Oxford: Pergamon.
7. Fishman J. 1972. The sociology of language; an interdisciplinary social science approach to language in society. Rowley, Mass.: Newbury House.
8. Hazen, K. 2001. Field methods in modern dialect and variation studies. In Mesthrie (ed.), 776– 779.
9. Hymes, D.H. 1974. Anthropology and sociology. An Overview. Current Trends in Linguistics 12: 1445– 1475. Linguistic Anthropology in Society. American Anthropologist 76: 785-798.
10. Labov, W. 1984. Field methods of the project on linguistic change and variation. In Language in Use: Readings in Sociolinguistics, J. Baugh & J. Sherzer (eds), 28–66. Englewoods Cliffs NJ: Prentice Hall.
11. Labov, W. 1975b. Empirical foundations of linguistic theory. In the Scope of American Linguistics, R. Austerlitz (ed.), 77–113. Lisse: The Peter de Ridder Press.
12. Robins, R.H. 1964. General Linguistics. An Introductory Survey. London: Longman (3rd. edition 1980).
13. Shuy, R.W. 1984. The decade ahead for applied sociolinguistics. The International Journal of the Sociology of Language 45: 101–111.
14. Tagliamonte, S.A. 2006. Analysing Sociolinguistic Variation. Cambridge: CUP. DOI: 10.1017/CBO9780511801624
15. Trudgill, P.J. 1983b. On Dialect: Social and Geographical Perspectives. Oxford: Blackwell.
16. Trudgill, P.J. 1978. Introduction: Sociolinguistics and sociolinguistics. In Sociolinguistic Patterns in British English, P.J. Trudgill (ed.), 1–18. London: Edward Arnold.