logo
calendar21 Sentabr 2022
view29
Основной язык:Русский

ЛИНГВОКОГНИТИВНЫЕ И ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СЛОЖНОВВОДНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ КАК ВЕРБАЛИЗАТОРА МИКРОКОНЦЕПТА «СУБЪЕКТИВНО-МОДАЛЬНАЯ ОЦЕНКА» В ЯЗЫКЕ

Область науки:
pdf

file.pdf

PDF

Научный вестник Ферганского государственного университета

Научный вестник Ферганского государственного университета

Опубликовать статьюsee more

АННОТАЦИЯ СТАТЬИ

quote
В статье сопоставлены межуровневые вербализаторы микроконцепта “субъективно-модальная оценка”, впервые в сопоставительном плане исследованы их лингвокогнитивная полевая природа и лингвокультурологические особенностив английском, узбекском и русском языках, выявлены изоморфные и алломорфные признаки конституэнтов данного поля.

АВТОРЫ

M.Xoshimov

Andijan State University

Теги

# concept# концепт# сложное предложение# composite sentence# «субъектив модал баҳо» микроконц# концептнинг воқелантирувчилари# микроконцептнинг лингвокогнитив# мураккаблашган содда гап# кириш гап# кириш гапли қўшма гап# микроконцепт “субъективно-модаль# вербализаторы концепта# лингвокогнитивная полевая природ# простое предложение осложненной# вводное предложение# сложновводное предложение# microconcept of”subjective –moda# verbalizers of concept# linguocognitive field nature of# simple sentence of complicated s# composite sentence with introduc

ДРУГИЕ СТАТЬИ ЭТОГО ЖУРНАЛА

Оценить статью

0
оценок: 0
5
4
3
2
1

Идентификаторы статьи

ROI:

https://eroi.uz/11.0106/A0922-0221

DOI:

Недоступно

Список литературы

1. Абдурахмонов Г. Ўзбек тили грамматикаси. – Т.: «Ўқитувчи», 1996. - 247 б.

2. Адмони В.Г. Сложноспаянное предложение в тюркских языках. // СТ. – 1982 - №З.

3. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка: Учеб. пособие М.: Высш. шк., 1990. 168с.

4. Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. «Современный русский язык», М., Логос, 2002

5. Виноградов В.В Грамматика русского языка. −Т. 2. Синтаксис, ч. II. - М., 1954

6. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка: Учебник для вузов. 3-е изд., испр. М.: Высш. шк., 1991. - 432с.

7. Бозоров О. Ундалма содда гап, ундалмали содда гап –қўшма гап.// Тилшуносликнинг долзарб масалалари. Илмий мақолалар тўплами. Тошкент «Академнашр», 2013 .

8. Гедминайте И. Ю. Место включенных предложений и их связь с содержанием основного предложения в свете тема-рематического анализа//Mokslokalbos problemos (АН ЛитССР, кафедра иностр. яз.) − Вильнюс, 1983.

9. Грамматика русского языка: в 2-х т. М.: Изд-во Наука, 1980.- Т.II. Синтаксис.

10. Жамолиддинова Д.М. Бадиий нутқда парантез бирликларнинг семантик-грамматик ва лингвопоэтик хусусиятлари. Тошкент, "Фан", 2011.

11. Гулыга Е.В. Теория сложноподчиненного предложения в современном немецком языке. М.: “Высшая школа”, 1971.

12. Закиев М.И. Актуальные проблемы сложных предложений в тюркских языках. // СТ. – 1983. - №3.

13. Мухин А.М. Структура предложений и их модели.-Л.: ”Наука”, 1968.

14. Розенталь Ц.Э. Практическая стилистика русского языка. М., 1968.

15. Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. М., 1959.

16. Саидов С., Зикриллаев Г. Немис тили грамматикаси. −Т., «Ўқитувчи», 1973.

17. Студнева А.И. Из наблюдений над функционально-семантическим соотношением вводных и вставных предложений.// Уч. зап./МОПИ им.Н.К.Крупской, 1967, Т. 197. Вып. 13.

18. Хошимов М.Г. Сложновводное предложение и его коммуникативно-прагматические типы в разносистемных (английском, русском и узбекском) языках.// «Вопросы филологических наук», № 6(23), М., 2006.

19. Хошимов М.Г.(а). Структурно-семантические типы сложновводного предложения в разносистемных языках.// Вопросы гуманитарных наук, № 6(27), М., 2006.