logo
calendar11 Sentabr 2026
view14
Основной язык:Узбекский

Феномен омонимии и его интерпретация в мировой лингвистической науке

Область науки:Язык и лингвистика
pdf

2_41b46260.pdf

PDF

Исламская мысль

Исламская мысль

Опубликовать статьюsee more

АННОТАЦИЯ СТАТЬИ

quote
В данной статье освещаются теоретические основы явления омонимии, его место в языковой системе и функциональные особенности. Анализируются научные взгляды на омонимию в мировой лингвистике, в частности интерпретации в рамках семантического, структуралистского и когнитивного направлений. Рассматривается проявление омонимов на лексическом, грамматическом и синтаксическом уровнях на основе научных примеров. Также обосновывается коммуникативная значимость омонимии в речи и её роль в процессе понимания значения.

АВТОРЫ

N.Sayidiraximova

"O`ZBEKISTON XALQARO ISLOM AKADEMIYASI" DAVLAT MUASSASASI

Теги

# значение# когнитивная лингвистика# семантика# структурализм# омонимия# лексический омоним# грамматический омоним# синтаксический омоним# полисемия# языковая система

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ

ДРУГИЕ СТАТЬИ ЭТОГО ЖУРНАЛА

Оценить статью

0
оценок: 0
5
4
3
2
1

Идентификаторы статьи

ROI:

Недоступно

DOI:

Недоступно

Список литературы

Аристотель. Сочинения в четырех томах. Том 2. – М.: Мысль, 1978. – С. 51.

Парибок А.В. Аристотелевская дифференциальная семантика // Сборник: Структура текста. – М.: Наука, 1980. – C. 229-241.

Гарин С.В. Из истории логики. Семантика омонимия в логике Порфирия. [Электронный ресурс] // Studia Humaniatia: муждунар. электронный науч.журнал. – Режим доступа: http://st-hum.ru/content/grain-sv-iz-istorii-logiki-semantika-omonimii-v-logike-porfiriya.

Порфирий. Введение к Категориям Аристотеля (Исагог) // Аристотель. Категории. – М.: ГСЭИ, 1939.

Лосев А. Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. – М.: Искусство, 1969. – С. 32-36.

Bréal M. Essai de sémantique: science des significations. – Paris: Hachette, 1897.

Gilliéron J. Pathologie et thérapeutique verbales. – Paris: Champion, 1921.

Nyrop K. Grammaire historique de la langue française. Vol. 4: Sémantique. – Copenhagen, 1913.

Bally Ch. Précis de stylistique. – Genève, 1905.

Simplicius. On Aristotle Categories 1-4. (Translated by Michael Chase). – Bloomsbury Academic, 2014.

Dubreil G. Étude sur l’homonymie // Revue des langues romanes. – Montpellier, 1882. –№ 21. – P. 5-30.

Granger L. Dictionnaire des homonymes de la langue française. – Paris: Librairie Larousse, 1894.

Боэций. Комментарий к категориям Аристотеля // Утешение философией и другие трактаты. – М.: Наука, 1990.

Карпов В.И. К вопросу изучения лексической омонимии в зонах взаимодействия язқка и диалектов // Филологияческие науки. Вопросы теории и практики. – М., 2017. –№10/76. – С. 98-101.

Куданова З.К. Омонимия и полисемия при феминизации наименований профессий и должностей в современном французском языке (на материале французских СМИ) // Вестник ДГУ. – М., 2018. –С.79-88.

Эман Э. Об омонимии в немецком языке // Вопросы языкознания. – М., 1960. – №5. – С.117-124.

Трнка Б. Замечание об омонимии // Пражский лингвистический кружок. Сб.ст. под ред. Н.А.Кондрашева. – М.: Прогресс, 1967. – С.272-276.

Wojan K. The lexsical homonymy of the Finnish language. – Budapesht: Uralisztikai Tanulmanyok 17, 2007. – P. 348-358.

Awramiuk E. Systemowosc polskiej homonimii miedzyparadygmatycznej. – Bialystok: Wydawnictwo Uniwersytetu w Bialymstoku, 1999. – P. 242.

Ульманн C. Семантические универсалии // Новое в лингвистике. – М., 1970. – Вып. V (Языковые универсалии). – С. 250-299.