614b08a5bbd6c.pdf
DOI:
Mavjud emas
5. Малинин С.А., Ковалева Т.М. Правосубъектность международных организаций // Правоведение. – М.; 1992. № 5.
6. Малинин С. А. О правосубъектности международных организаций // Вестник ЛГУ. – Ленинград, 1965. № 17; Маратадзе Л.Н. К вопросу о понятии международной правовой субъектности // Вестник Моск. ун-та. Сер. XII. Право. – Москва, 1969. – № 1.
7. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. – 2-е изд. – М.: Дело, 1999.
8. Нешатаева Т.Н. Понятие санкций международных организаций // Правоведение. – Москва, 1984. – № 6.
9. Reparations or Injuries Suffered in the Service of the United Nations Case (1949) // ICJ Reports. Judgment. – The Hague, 1949. – P. 174, 177, 179.
10. Малинин С.А., Ковалева Т.М. Правосубъектность международных организаций // Правоведение. – Москва, 1992. – № 5.
11. Бекяшев К.А., Волосов М.Е. Международное публичное право. Практикум, схемы. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – С. 32.
12. Международное публичное право: Учебник / Отв. ред. Х.Т. Адилкариев. – Т.: «Zarqalam»; ТГЮИ; ЦИПЧГП, 2003.
13. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов.–М.;«Международные отношения», 1995.
1. Мамедов У.Ю. Международная правосубъектность: основные тенденции развития: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань: Казанский гос. унт-т., 2001.
2. Колодкин А.Л. Общие вопросы международной правосубъектности // Международное право: Учебник / Отв. ред. В.И. Кузнецов. – М.: Юристъ, 2001.
3. Reparations or Injuries Suffered in the Service of the United Nations Case (1949) // ICJ Reports. Judgment. – The Hague, 1949.
4. Фельдман Д. И., Курдуков Г. И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. – Казань, 1974.