619c73193cd49.pdf
DOI:
Mavjud emas
1. Кант И. Введение 7 // Критика чистого разума.
2. Касавин И.Т. Конструктивизм: заявленные программы и нерешенные проблемы // Эпистемология и философия науки, 2008. №1. –с.5
3. Князева Е. Энактивизм: новая форма конструктивизма в эпистемологии. – М., 2014
4. Князева Е. Эпистемологический конструктивизм // Философия науки. Вып.12. – М.: ИФ РАН, 2006.
5. Лоренц К. Кантовская концепция apriori и в свете современной биологии. Эволюция. Язык. Познания. – М., 2001.
6. Луман Н. Социальные системы. – Санк-Петербург, 2007. Истина, знания, наука как система. – М., 2016.
7. Матурана У. Биология познания. Язык и интеллект. – М., 1995. –С.135.
8. Матурана У., Варела Ф. Древо познание. Биологические корни человеческого понимание / перевод с анг. Ю.А.Данилова. – М.: Прогресс-традиция, 2001. – С.6.
9. Сапрыкине Е.В. Конструктивизм и проблема понимания в современном философском знании // Философские науки, -С.140
10. Сергодеева Е.А. Феноменологическая версия эпистемологического конструктивизма // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия “Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология”. 2010. №4
11. Dougiamas M. A Journey into Constructivism / M.Dougiamas. – Mode of access: https://dougiamas.com/archives/a-journey-inti-constructivism
12. Steff L. Constructivizm in education / L.Steffe, J.Gale (ed). – Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1995. –p.XIII.