1.Кузнецов Н.Н. Доказыванияи его особенности на стадиях уголовного процесса России. Афтореф. дисс. д.ю.н. Воронеж, 1998, С.15.2.Мухитдинов Ф.М. Жиноят процесси: моҳият, мазмун, шакл. Монография. Юрид.фан.доктори, Ўз. хизмат кўрсатган фан арбоби, профессор Абдумажидов Ғ.А. таҳрири остида. Тошкент. –2002. Б.41. 3.Белкин А.Р. Теория доказательств и субъекты доказывания. М., Изд, “НОРМА”, 1999, С.24.4.Доля Е.А. Проблема начала в теории уголовного процесса. // Государство и право. 1996, No 10, С.54-55. 5.Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодекси. Тошкент. 1994 йил. 240-модда. 148-бет. URL: https://lex.uz/docs/111453?ONDATE=01.04.1995%2000.6.ҚулматовШ.А. Жиноят-протсессуал мажбуриятлар ва уларни бажармаганлик учун жавобгарликнинг назарий, ҳуқуқий ва амалий жиҳатлари:Юрид.фан. докт.(ДСc) илмий дар.олиш учун ёзилган диссертация –Т., 2019. –Б. 27. 7.АбдураҳмоновУ.А. Суриштирув, дастлабки тергов, прокуратура ва суд органлари томонидан фуқароларга етказилган зиённи қоплаш: Юрид. фан.номз. ... дис. автореф. –Т., 2009. –23 б.8.ТўлагановаГ.З. Жиноят процессида эҳтиёт чораларининг қўлланиши муаммолари. –Т., 2005. –Б. 192. 9.ЛипинскийД.А. О соотношении уголовной и уголовно-процессуальной ответственности // Российский следователь. –2016. –No 18. –С. 14–15. 10.Шарофутдинов Ш. Юридик жавобгарлик // Ҳаёт ва қонун. –2005. –No 5–6. –Б.13. 11.Воробьев Г.А. Некоторые вопросы участия специалистов в расследовании преступлений // Проблемы профилактики преступлений, совершаемых в быту. Опыт использования научных методов и средств криминалистической техники при расследовании преступлений. —Краснодар, 1973. —С.124.12.Правовой статус и правовая регламентация участия специалиста в уголовном процессе: теоретические, процессуальные и организационные аспекты: монография / Е.А. Семенов, В.Ф. Васюков, А.Г. Волеводз; под редакцией А.Г. Волеводза. —Москва: МГИМО-Университет, 2020. —С.28.