683ea1e35a9c5.pdf
DOI:
Mavjud emas
1.Wunderlich, D. Methodological Remarks on Speech Act Theory // Speech Acts Theory and Pragmatics. –Dordrecht, etc., 1980, –P.291-312.2.Баракова М.Г. Лингвистическая природа и прагмакогнитивные функции обращения. Диссертация канд. филол. наук. –M., 2005. –182 c.3.Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы структурной лингвистики, 1971. –М., 1972. –С.369-383.4.Гольдин В.Е. Обращение: теоретические проблемы. –Саратов, 1987. –129 с5.Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. –Волгоград, 2002. –286 с.6.Кузнецов A.M. О применении метода компонентного анализа в лексике в кн.: Синхронно-сопоставительный анализ языков разных систем // БЭС «Языкознание». –М., 2000. –С.233-234.7.Никитин М.В. О структуре лексического значения // Вопросы структуры английского языка в синхронии и диахронии. –Л., 1985. Вып. 5. –С.116-1258.Оликова М.А. Обращение в современном английском языке. –Львов, 1979. –84 с.9.Рыжова Л.П. Коммуникативные особенности обращения // Содержательные аспекты предложения и текста. –Калинин, 1983. –152с