5de9099dea60a.pdf
DOI:
Mavjud emas
1. Каримов И.А. Последовательное продолжение курса на модернизацию страны – решающий фактор нашего развития. – Ташкент: Узбекистан, 2010. – С. 32. 2. Покровский М. М. Семасиологические исследования в области древних языков // Ученые записки Московского университета. – Отд. истор. – филол., В. 23. – М., 1986. – С. 10-48. 3. Новиков Л. А. Антонимия в русском языке. (Теория. Семантический анализ. Классификация антонимов): Автореф. дис… док. филолог. наук. – М., 1973. – 40 с. 4. Пардаев А. С. Антонимия в современном русском языке. – Ташкент: Ўқитувчи, 1988. – 93 с. 5. Словарь русского языка. В 4-х тт. – М.: АН, 1985. – Т. I. – 701 с. Т. II. – 736 с. Т. III. – 750 с. Т. IV. – 796 с. 6. Узбекско-русский словарь / Под ред. Акобирова С. Ф. и Михайлова Г. Н. – Ташкент: Глав. ред. узбекской энциклопедии, 1988. – 726 с. 7. Соколовская Ж. П. Лексическая сочетаемость как результат взаимодействия сем // Исследования по семантике. – Уфа: БГУ, 1990. – С. 120–128. 8. Лингвистический энциклопедический словарь (электронная версия). – М.: Большая российская энциклопедия, 2008. – 1491 с. 9. Тихонов А. Н. и др. Современный русский язык. Лексикология. – Ташкент: Ўқитувчи, 1991. – 230 с. 10. Введенская Л. А. Словарь антонимов русского языка (около 500 антонимических гнезд). – М.: Астрель АСТ, 2006. – 360 с. 11. Михеев А. Ф. Парадокс синонимии антонимов (К вопросу о взаимодействии уровней языка) // Теоретические и методические проблемы грамматики и стилистики русского языка. – Барнаул: БПИ, 1974. – С. 170–174.