1. 2017 йил 7 февралдаги ПФ-4947-сон “Ўзбекистон Республикасини янада ривожлантириш бўйича Ҳаракатлар стратегияси тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Президентинин Фармони.

2. Бу ерда “далилларни текшириш” тушунчаси ЖПКнинг 94-моддаси белгилаган “текшириш – бу қўшимча далларни тўплаш”; “қўшимча далиллар – бу текширилаётган далилларнинг хусусиятини аниқловчи восита” каби мазмун касб этмай, балки ишнинг дастлаб ўзида мавжуд бўлган далилларнинг қонуний ва асосли тўпланганлигини текшириш тушунчасини англатади.

3. “Келишув битими” бир томондан айбланувчининг (судланувчининг) ўзига билдирилган айблов юзасидан баҳс юритмай, унга тўлиқ ёки қисман иқрор бўлиш, шунингдек баъзан айбланувчининг (судланувчининг) қилмишидан чин кўнгилдан пушаймон бўлиш ва етказилган зиённи бартараф этиш эвазига, иккинчи томондан айбловчининг айбланувчи(судланувчи)га енгиллик бериш талабини суд олдига қўйиш орқали ижтимоий-ҳуқуқий зиддиятни ҳал қилиш шаклини назарда тутади.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Текст кодекса с изменениями и дополнениями на 20 марта 2013 года. http://pravo.levonevsky.org/kodeksby/upk/

5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан. http://base.spinform.ru/show_doc. fwx? rgn=30692

6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. – Астана: 2014. http://yvision.kz/post /419640

7. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистан, от 18 апреля 2009 года (В редакции Законов Туркменистана от 31.03.2012 г. №292-IV, 22.12.2012 г. №359-IV, 01.03.2014 г., 03.05.2014 г.) http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=27706

8. Пўлатов Б. Х. Теоретические и практические проблемы и пути совершенствования законодательного регулирования участия прокурора при рассмотрении уголовных дел в судах: Т., Академия МВД Республики Узбекистан, 2002. -С.14.