Редакционная политика научного электронного журнала «КОМПАРАТИВИСТИКА» (Сравнительные исследования) основана на нормах таких международных организаций, как Комитет по публикационной этике (COPE), Справочник журналов открытого доступа (DOAJ), Ассоциация научных изданий открытого доступа (OASPA), Декларации издателей и научных редакторов (АNRI). Кроме того, в ней учитывается ценный опыт авторитетных научных журналов и издательств, устанавливающих стандарты издательской этики для всех участников процесса публикации результатов научных исследований.

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых научных журналах является не только способом научной коммуникации, но и вносит существенный вклад в развитие соответствующей области научных знаний. Поэтому важно определить стандарты будущей издательской этики для всех сторон, участвующих в научных публикациях, в частности: авторов, редакторов журналов, рецензентов, представителей издательств и научного сообщества «КОМПАРАТИВИСТИКА» (Сравнительные исследования).

1.2. Издатель не только поддерживает научную коммуникацию и инвестирует в нее, но также несет ответственность за то, чтобы публикуемая работа соответствовала всем действующим рекомендациям.

2. Обязанности главного редактора

2.1. Решение о публикации
Ответственность за решение о принятии статьи к публикации несет главный редактор научного журнала «КОМПАРАТИВИСТИКА». Основанием для принятии решения о публикации всегда должны являться достоверность рассматриваемой работы и ее научная ценность. При принятии решения о публикации главный редактор может консультироваться с редколлегией и рецензентами. 
2.2. Этические нормы
Главный редактор обязан оценивать интеллектуальное содержание рукописей без учета расы, пола, религии, национального происхождения, национальности и политических взглядов.
2.3. Конфиденциальность
Главный редактор и редколлегия журнала «КОМПАРАТИВИСТИКА» не должны разглашать информацию о принятой рукописи, за исключением авторов, рецензентов, потенциальных рецензентов и других научных консультантов.
2.4. Политика раскрытия информации и конфликт интересов
2.4.1. Неопубликованные данные рукописей, представленных на рецензирование, не могут быть использованы третьими лицами в их исследованиях без письменного согласия автора. Не допускается нарушение конфиденциальности научных идей и гипотез, возникших в ходе рецензирования научной работы, и использование их в личных интересах.
2.4.2. В случае возникновения конфликта интересов, обусловленного конкуренцией или сотрудничеством с авторами, главный редактор отказывается от рецензирования рукописей (передаёт свои полномочия заместителю главного редактора или иному члену редколлегии). 
2.5. Контроль публикации
В случае получения достоверных доказательств наличия в опубликованной статье ложных утверждений или выводов или при получении информации о нарушении стандартов издательской этики главный редактор должен уведомить об отклонении (отмене) и изменении публикации в кратчайшие сроки, 
2.6. Участие и сотрудничество в исследованиях
В случае поступления заявлений о нарушениях публикационной этики, связанных с рецензируемыми рукописями или опубликованными материалами, главный редактор совместно с издателем предпринимает соответствующие действия. Такие меры обычно предполагают взаимодействие с авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или претензии, но могут также предусматривать взаимодействие с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности рецензентов
3.1. Влияние на решения редакции
Мнение рецензента помогает главному редактору принять решение о публикации, а также оказывает помощь автору в улучшении качества работы. Издатель солидарен с тем, что все ученые, желающие внести свой вклад в публикацию, должны серьезно относиться к процессу рецензирования и редактирования рукописи.
3.2. Ответственный подход к работе
Рецензент, который не считает себя в должной мере квалифицированным для рецензирования рукописи или не имеет достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен своевременно уведомить об этом редакцию журнала «КОМПАРАТИВИСТИКА» (Сравнительные исследования) и попросить освободить его от рецензирования соответствующих материалов.
3.3. Конфиденциальность
Любые рукописи, принятые на рецензирование, должны быть конфиденциальными. Запрещается раскрывать содержание данной научной работы и вести ее обсуждение с лицами, не имеющими разрешения редакции.
3.4. Требования к рукописи и объективность
Рецензент обязан дать объективную оценку. Личная критика автора не допускается. Рецензенты должны выражать свое мнение ясно и аргументировано.
3.5. Признание первоисточников
В обязанности рецензента входит выявление важных опубликованных работ по теме, которые не включены в библиографию рукописи. Любое утверждение, в котором ранее было сделано наблюдение, вывод или аргумент, должно быть правильно процитировано. Редактор обязан обратить внимание рецензента на сходство статьи с другой известной ему опубликованной работой.
3.6. Политика раскрытия информации и конфликты интересов
3.6.1 Неопубликованные материалы рукописей, представленные на рецензирование, не могут быть использованы в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе анализа потенциальных выгод, должны храниться конфиденциально и не использоваться для личной выгоды.
3.6.2. Рецензент обязан отказаться от рецензирования представленного произведения при наличии конфликта интересов, возникающего из конкуренции, сотрудничества или иных отношений с авторами и организациями, связанными с этим произведением.
4. Обязанности авторов
4.1. Требования к рукописям
4.1.1 Авторы должны отразить в рукописи достоверные результаты выполненной работы, а также обеспечить объективное обсуждение значимости исследования. Информация, на которой основана работа, должна быть представлена точно и полно. Библиография к статье должна быть достаточно полной. Неверные или вводящие в заблуждение ссылки на источники нарушают и являются основанием для отказа в публикации.
4.1.2. Рецензии и научные статьи также должны быть точными и объективными.
4.2. Доступ к информации и ее хранение
У авторов могут быть запрошены для рассмотрения непроанализированные данные, относящиеся к рукописи. Авторы должны быть готовы (в соответствии с Положением ALPSP-STM о данных и базах данных) к получению информации такого рода и к ее сохранению в течение определенного времени после публикации.
4.3. Оригинальность и плагиат
4.3.1. Авторы гарантируют, что работа не содержит плагиата. Цитаты или высказывания должны быть оформлены с обязательным указанием источника. Чрезмерное цитирование, а также любые формы плагиата, включая изменение предложений, цитат, присвоение прав на результаты чужих исследований, не допускаются.
4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций.
4.4.1. Автор не должен публиковать рукопись, посвященную той же теме, что и оригинальная публикация, более чем в одном журнале. Подача одной рукописи более чем в один журнал одновременно считается неэтичной, и в этом случае научная работа не может быть принята к публикации.
4.4.2. Автор не должен отправлять ранее опубликованную статью на рецензирование в другой журнал.
4.4.3. Публикация отдельных видов статей в нескольких журналах считается соответствующей нормам публикационной этики при соблюдении определенных условий. Авторы и заинтересованные редакторы журналов должны дать согласие на вторичную публикацию, которая предоставляет ту же информацию и ее интерпретацию, что и первичная опубликованная работа. В этом случае второе издание должно сопровождаться библиографической ссылкой на основную работу. Более подробную информацию о возможных формах вторичной (пере)публикации можно найти на сайте www.icmje.org.

2

Tegishli maqolalar

Maqolalar topilmadi