logo
calendar21 Sentabr 2022
view28
Main language:Russian

LINGUOCOGNITIVE AND LINGUOCULTUROLOGICAL FEATURES OF COMPOSITE SENTENCES WITH AN INTRODUCTORY CLAUSE AS A VERBALIZER OF THE MICROCONCEPT "SUBJECTIVE–MODAL ASSESSMENT" IN LANGUAGE

Field of Science:
pdf

file.pdf

PDF

Scientific Reports of Fergana State University

Scientific Reports of Fergana State University

Publish Articlesee more

ARTICLE ANNOTATION

quote
This article touches upon the comparative analysis of the multilevel verbalizers of the microconcept of "subjective– modal assessment”, and for the first time in English, Uzbek and Russian their linguocognitive field nature has been investigated, and the isomorphic and allomorphic features of the constituents of the field have been revealed.

AUTHORS

M.Xoshimov

Andijan State University

Tags

# concept# концепт# сложное предложение# composite sentence# «субъектив модал баҳо» микроконц# концептнинг воқелантирувчилари# микроконцептнинг лингвокогнитив# мураккаблашган содда гап# кириш гап# кириш гапли қўшма гап# микроконцепт “субъективно-модаль# вербализаторы концепта# лингвокогнитивная полевая природ# простое предложение осложненной# вводное предложение# сложновводное предложение# microconcept of”subjective –moda# verbalizers of concept# linguocognitive field nature of# simple sentence of complicated s# composite sentence with introduc

OTHER ARTICLES IN THIS JOURNAL

Rate Article

0
0 ratings
5
4
3
2
1

Article Identifiers

ROI:

https://eroi.uz/11.0106/A0922-0221

DOI:

Not Available

References

1. Абдурахмонов Г. Ўзбек тили грамматикаси. – Т.: «Ўқитувчи», 1996. - 247 б.

2. Адмони В.Г. Сложноспаянное предложение в тюркских языках. // СТ. – 1982 - №З.

3. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка: Учеб. пособие М.: Высш. шк., 1990. 168с.

4. Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. «Современный русский язык», М., Логос, 2002

5. Виноградов В.В Грамматика русского языка. −Т. 2. Синтаксис, ч. II. - М., 1954

6. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка: Учебник для вузов. 3-е изд., испр. М.: Высш. шк., 1991. - 432с.

7. Бозоров О. Ундалма содда гап, ундалмали содда гап –қўшма гап.// Тилшуносликнинг долзарб масалалари. Илмий мақолалар тўплами. Тошкент «Академнашр», 2013 .

8. Гедминайте И. Ю. Место включенных предложений и их связь с содержанием основного предложения в свете тема-рематического анализа//Mokslokalbos problemos (АН ЛитССР, кафедра иностр. яз.) − Вильнюс, 1983.

9. Грамматика русского языка: в 2-х т. М.: Изд-во Наука, 1980.- Т.II. Синтаксис.

10. Жамолиддинова Д.М. Бадиий нутқда парантез бирликларнинг семантик-грамматик ва лингвопоэтик хусусиятлари. Тошкент, "Фан", 2011.

11. Гулыга Е.В. Теория сложноподчиненного предложения в современном немецком языке. М.: “Высшая школа”, 1971.

12. Закиев М.И. Актуальные проблемы сложных предложений в тюркских языках. // СТ. – 1983. - №3.

13. Мухин А.М. Структура предложений и их модели.-Л.: ”Наука”, 1968.

14. Розенталь Ц.Э. Практическая стилистика русского языка. М., 1968.

15. Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. М., 1959.

16. Саидов С., Зикриллаев Г. Немис тили грамматикаси. −Т., «Ўқитувчи», 1973.

17. Студнева А.И. Из наблюдений над функционально-семантическим соотношением вводных и вставных предложений.// Уч. зап./МОПИ им.Н.К.Крупской, 1967, Т. 197. Вып. 13.

18. Хошимов М.Г. Сложновводное предложение и его коммуникативно-прагматические типы в разносистемных (английском, русском и узбекском) языках.// «Вопросы филологических наук», № 6(23), М., 2006.

19. Хошимов М.Г.(а). Структурно-семантические типы сложновводного предложения в разносистемных языках.// Вопросы гуманитарных наук, № 6(27), М., 2006.