logo
calendar9 Dekabr 2019
view34
Main language:Russian

THE QUESTIONING AT THE PRETRIAL STAGE: THE CRIMINALISTIC AND PROCEDURAL ASPECTS

Field of Science:
pdf

file.pdf

PDF

Ҳуқуқий тадқиқотлар электрон журнали

Ҳуқуқий тадқиқотлар электрон журнали

Publish Articlesee more

ARTICLE ANNOTATION

quote
The investigator at the pre-trial stage of criminal proceedings acts as a carrier of public function. Within the framework of this function, he has the task to solve the crime, to identify the persons involved in its Commission, to prove their guilt. Among the investigative actions to establish all the circumstances and to prove guilt, the leading place is taken by interrogation. However, in the Sciences of criminal procedure and criminology interrogation as an investigative action is considered in different plans.

AUTHORS

S.E

Россия давлат адолат университети Шимолий-Жануб филиали

K.Konin

Россия давлат адолат университети Шимолий-Жануб филиали

A.Korsakov

Россия давлат адолат университети Шимолий-Жануб филиали

Tags

# информация# ахборот# information# терговчи# следователь# investigator# допрос# тактика допроса# следственная ситуация# бесконфликтная ситуация# конфликтная ситуация# частный интерес# сторона защиты# interrogation# interrogation tactics# investigative situation# non-conflict situation# the conflict situation# the private interest# the defense.# сўроқ# сўроқ тактикаси тергов вазияти# зиддиятсиз вазият# зиддиятли вазият# шахсий манфаат# химоя тараф

OTHER ARTICLES IN THIS JOURNAL

Rate Article

0
0 ratings
5
4
3
2
1

Article Identifiers

ROI:

https://eroi.uz/11.0037/A1219-0191

DOI:

Not Available

References

1. Конин В.В. Оценка показаний в уголовном судопроизводстве // Современное право. 2018. № 7 – 8. С. 120 – 125.

2. Зашляпин Л.А. Вопрос в допросе как процессуальное средство достижения истины // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. 2015. № 1 (9). С. 30-38; Зашляпин Л.А. Вопрос в уголовном процессе и криминалистике // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. 2012. № 1 (6). С. 46-64.

3. Корсаков К.А. Проблема выявления, фиксации и использования невербальной информации в процессуальных действиях вербального характера // Процессуальные действия вербального характера Сборник статей по материалам Всероссийского круглого стола. Под общей редакцией К.Б. Калиновского, Л.А. Зашляпина. 2017. С. 85-88.

4. Яблоков Н.П., Маевский С.С. Общетактические основы взаимодействия следователей с защитниками при проведении следственных действий в разных ситуациях. Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2010. № 2.С. 39

5. Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике. Правовая кибернетика. М., 1970

6. Ялышев С.А. О путях повышения эффективности расследования преступлений // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2016. № 4 (37). С. 120-125.

7. Паршин Д.В. О роли и значении тактических приёмов при проведении допроса. Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 2-2. С. 145; Конин В.В., Попова Л.В. Использование технических средств видеофиксации при расследовании коррупционных преступлений как способ изобличения соучастников, не признающих своей вины // Российский следователь. 2012. № 18. С. 7-10.

8. Лапин Е.С. Некоторые проблемы допроса // Вестник криминалистики. 2010. № 3. с. 103