logo
calendar24 Dekabr 2019
view38
Main language:Uzbek

ANALYSIS OF PROBLEMS IN THE SYSTEM OF RESOLUTION OF ADMINISTRATIVE DISPUTES AND THEIR FEATURES

Field of Science:
pdf

file.pdf

PDF

Ҳуқуқий тадқиқотлар электрон журнали

Ҳуқуқий тадқиқотлар электрон журнали

Publish Articlesee more

ARTICLE ANNOTATION

quote
The article analyzes the legal basis for resolving administrative disputes, the problems of national legislation in resolving administrative disputes and proposals for resolving them, based on the scientific and theoretical prospects of foreign countries. Problems in the industry are analyzed in three ways. In particular, substantive problems of a procedural and organizational nature were investigated.

AUTHORS

D.Artikov

Тошкент давлат юридик университети

Tags

# государственное управление# давлат бошқаруви# должностное лицо# мансабдор шахс# административные процедуры# administrative procedures# public administration# маъмурий суд# административный суд# administrative court# маъмурий тартиб-таомиллар# маъмурий низо# маъмурий юстиция# административный спор# административная юстиция# administrative dispute# administrative justice# civil servant

OTHER ARTICLES IN THIS JOURNAL

Rate Article

0
0 ratings
5
4
3
2
1

Article Identifiers

ROI:

https://eroi.uz/11.0037/A1219-0268

DOI:

Not Available

References

1. Ж.Неъматов. Ўзбекистон Республикасида маъмурий процедураларни такомиллаштириш: маъмурий-ҳуқуқий асослари: қиёсий-ҳуқуқий таҳлил: ўқув қўлланма-Т.;2015.86-бет.

2. Я.Цико. Основы законодательства об администивных процедурах в Германия. Ежегодник публичного права-2014.-М. с.365

3. Давыдов К.В. Принципы административных процедур: сравнительно-правовое исследование // Актуальные вопросы публичного права.- 2015. № 4 (34). С. 18.

4. Ларс Брокер. Инквизиционный принцип в административной процедуре. Ежегодник публичного права-2018. Принципы административных процедур и административного судопроизводства.-М. с.16

5. Богданди А. фон, Хубер П.М. Государство, государственное управление и административное право в Германии // Дайджест Публичного Права. 2014. № 1 (3). С. 46.

6. Моше Коэн-Элия, Иддо Порат. Американский метод взвешивания интересов и немецкий тест на пропорциональность: исторические корни // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 3 (82). С. 61.

7. Жиззах вилоят хўжалик судининг 13-1705/7102-сонли хўжалик иши (2017 йил май ойи).

8. И.А.Хамедов, И.М.Цай. Институт административнқх процедур в свете реформирования административно-процессуального права в Узбекистане. Ежегодник публичного права - 2014: “Административное право: сравнительно-правовые подходы”. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. Стр. 395-397.

9. Давлат органлари қарорлари, мансабдор шахсларнинг ҳаракатлари (ҳаракатсизлиги) устидан маъмурий судларга шикоят қилиш тартиби: амалий қўлланма/ Ш.Саидов, М.Эргашев- Тошкент: “Complex Print” нашриёти, 2019.- 19 б.

10. Маъмурий ишлар бўйича суд амалиёти. И.Алимов. – Тошкент. “Complex Print” нашриёти, 2018. 6-бет