Среди авторов, редакторов, издателей и преподавателей английского языка не угасают споры и дискуссии о роли грамматической категории пассивного залога и употреблении его в написании статей медицинского научного характера. Одна сторона участников дебатов выдвигает аргумент, что авторам медицинских статей следует меньше употреблять глаголы в форме пассивного залога, потому что они становятся менее понимаемыми и более вербальными для читателя, чем альтернатива в активном залоге. Противники этой позиции утверждают, что при написании статей медицинского характера на английском языке предпочтительнее употреблять глаголы в пассивном залоге, так как он отражает объективность научного метода.
Среди авторов, редакторов, издателей и преподавателей английского языка не угасают споры и дискуссии о роли грамматической категории пассивного залога и употреблении его в написании статей медицинского научного характера. Одна сторона участников дебатов выдвигает аргумент, что авторам медицинских статей следует меньше употреблять глаголы в форме пассивного залога, потому что они становятся менее понимаемыми и более вербальными для читателя, чем альтернатива в активном залоге. Противники этой позиции утверждают, что при написании статей медицинского характера на английском языке предпочтительнее употреблять глаголы в пассивном залоге, так как он отражает объективность научного метода.
Authors, editors, publishers as well as English teachers have a choice about the role of the passive voice in their publications, and there is considerable debate about what that role should be. On one side of the debate is the argument that medical writers should minimize use of the passive voice because it is less clear, less forceful, and more verbose than active voice alternatives. The opposing argument is that the passive voice should be the predominant style of most types of medical writing because the passive voice reflects the objectivity of the scientific method.
Mualliflar, muharrirlar, noshirlar va ingliz tili o'qituvchilari orasida majhul nisbatning grammatik kategoriyasining roli va uning tibbiy ilmiy xarakterdagi maqolalarni yozishda ishlatilishi haqidagi tortishuvlar va munozaralar so'nmaydi. Bahslarning bir tomoni tibbiy mualliflar majhul nisbat fe'llarni kamroq ishlatishlari kerak, chunki ular faol alternativaga qaraganda o'quvchi uchun kamroq tushunarli va verbal bo'lib qoladi. Ushbu pozitsiyaning muxoliflari tibbiy maqolalarni ingliz tilida yozishda majhul nisbatda fe'llardan foydalanish afzal deb ta'kidlaydilar, chunki bu ilmiy uslubning ob'ektivligini aks ettiradi.
| № | Author name | position | Name of organisation |
|---|---|---|---|
| 1 | Matveyeva I.A. | . | Андижанский Государственный медицинский институт |
| № | Name of reference |
|---|---|
| 1 | 1. Robert J. Amdur, MDa ; Jessica Kirwan, MAb; and Christopher G. Morris, Biostatistics Consultant Department of Radiation Oncology, University College of Medicine, Gainesville, FL. Use of the Passive Voice in Medical Journal Articles. 2018. |
| 2 | 2. Sheen AP. Breathing Life into Medical Writing: A Handbook. St. Louis: Mosby; 1982:2122. |
| 3 | 3. Taylor RB. The Clinician's Guide to Medical Writing. New York: Springer; 2005:1-40-43. |
| 4 | 4. St James D, Sprio H. Writing and Speaking for Excellence: A Guide for Physicians. Boston: Jones and Bartlett Publishers, Inc; 1996:37. |
| 5 | 5. Mathews JR, Bowen JM, Matthews RW. Successful Scientific Writing: A Step-by Step Guide for the Biological and Medical Sciences, ed. 2. New York: Cambridge University Press; 2000: 106, 120. |
| 6 | 6. American Medical Association. AMA Manual of Style: A Guide for Authors and Editors, ed. 10. New York: Oxford University Press; 2007:320. |
| 7 | 7. Albert T. The A-Z of Medical Writing. London: BMJ Books; 2000:137-138. |
| 8 | 8. Flesch R. How to Write, Speak, and Think More Effectively. New York: Harper; 1960:142. |
| 9 | 9. Albert T. Why are medical journals so badly written? Med Educ. 2004; 38:6-8. |