192

В настоящее время остается нерешенной проблема пластики дефектов барабанной перепонки, учитывая встречаемость реперфорации в среднем от 3 до 57% случаев. Многими исследователями освещаются различные способы пластики закрытий барабанной перепонки. В данной статье приведена сравнительная характеристика отдаленных результатов тимпанопластики при использовании различных типов аутотрансплантатов в зависимости от размера и места расположения перфорации.

  • Read count 187
  • Date of publication 07-05-2021
  • Main LanguageRus
  • Pages90-96
Русский

В настоящее время остается нерешенной проблема пластики дефектов барабанной перепонки, учитывая встречаемость реперфорации в среднем от 3 до 57% случаев. Многими исследователями освещаются различные способы пластики закрытий барабанной перепонки. В данной статье приведена сравнительная характеристика отдаленных результатов тимпанопластики при использовании различных типов аутотрансплантатов в зависимости от размера и места расположения перфорации.

Ўзбек

Ҳозирги кунга келиб, реперфорация 3 дан 57% гача ҳолатларда учрашини ҳисобга олган ҳолда, қулоқ пардаси дефектларининг пластикаси ҳал қилинмаган муаммо бўлиб қолмоқда. Кўплаб тадқиқотчилар томонидан қулоқ пардасини ёпиш пластикасининг турли усуллари ёритилган. Ушбу мақолада перфорация ҳажми ва жойлашувидан келиб чиққан ҳолда турли аутотрансплантатларнинг қўлланилишида узоқ муддатли натижаларининг қиёсий тавсифи келтирилган.

English

Currently, the problem of plastics of tympanic membrane defects remains unresolved, given the incidence of reperforation on average from 3 to 57% of cases. Many researchers highlight various methods of plastic closure of the tympanic membrane. This article provides a comparative characteristic of the long-term results of tympanoplasty using various types of autografts, depending on the size and location of the perforation.

№ Name of reference
1 1. Агеенко А.И. Лечение перфоративных гнойных отитов введением лекарственных препаратов // Росс. Оториноларингология. – 2014 – 1- (8) с. 24-25.
2 2. Вишняков В.В., Пискунов Г.З. Реконструктивная микрохирургия среднего уха при хроническом гнойном среднем отите / Учебное пособие. М 2004 с. 40
3 3. Гаров Е.В., Гарова Е.Е. Современные принципы диагностики и лечения пациентов с хроническим гнойным средним отитом. Русский медицинский журнал. 2012; 27:1355– 1359.
4 4. Грачев С.В. NO - терапия - новое направление в медицине. Взгляд в будущее. NO - терапия: теоретические аспекты, клинический опыт и проблемы применения оксида азота в медицине//Сб тр Московск мед академии им И.М. Сеченова; Московск гос технич университет им Н.Э. Баумана. -М, 2001.-с 19-22
5 5. Гончарова О.Г. Отдаленные клинические результаты у больных, перенесших операции на среднем ухе с применением антибактериальных полимерных пленок и биологически обогащенной тромбоцитарной плазмы//Рос оториноларингол. -2011.-т 52.-№3.-с 31-34
6 6. Джанашия Н.Т. Выбор тактики лечения больных хроническим гнойным средним отитом исходя из особенностей его течения//Рос оториноларингол.-2011.-т50.-№1.-с56- 60
7 7. Загайнова Н.С., Бродовская О.Б. О хирургическом лечении хронического гнойного среднего отита // Российская оториноларингология. 2018. - Прил. 2, с. 247-249.
8 8. Карнеева О.В. Хирургическая реабилитация детей с хронической воспалительной патологией среднего уха / Автореф. дисс. докт. мед. наук. М., 2012. с 41.
9 9. Косяков С.Я. Избранные вопросы практической отохирургии. М.: МЦФЭР, 2012. с. 224.
10 10. Косяков С.Я., Минавнина Ю.В. Объективизация качества жизни у больных хроническим средним отитом согласно международному опроснику COMQ-12. Folia Otorhinolaryngologiae et Pathologiae Respiratoriae. 2016;22(4):6–7.
11 11. Косяков С.Я. Избранные вопросы практической отохирургии.-М: МцФЭР, 2012.- с 89
12 12. Крюков А.И., Гаров Е.В., Сидорина Н.Г. и др. Санирующая хирургия при хроническом гнойном среднем отите с холестеатомой//Вестн оториноларингол.-2011.-№1.-с 62-65.
13 13. Патякина О.К. Функциональная хирургия при хронических средних отитах//Проблемы и возможности микрохир уха.-Оренбург, 2002.-с 25-28.
14 14. Ситников ВП. Реконструктивная мастоидопластика у лиц, страдающих «болезнью оперированного уха»//Мат Рос научно-практ конф оториноларингол «Проблемы и возможности микрохирургии»-Оренбург, 2002.-с 117-118
15 15. Albirmawy O.A. Comparison between cartilage-perichondrium composite ‘ring’ graft and temporalis fascia in type one tympanoplasty in children. J Laryngol Otol. 2010; 124: 967Y74
16 16. Dangol K., Shrivastav R.P. Study of Various Prognostic Factors Affecting Successful Myringoplasty in a Tertiary Care Centre. Int Arch Otorhinolaryngol. 2017; 21 (3): 250–254.
17 17. Das A., Sen B., Ghosh D., Sengupta A. Myringoplasty: Impact of Size and Site of Perforation on the Success Rate. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg. 2015; 67 (2): 185–189.
18 18. Callioglu E.E., Tijen Ceylan B., Kuran G. et al. Cartilage graft or fascia in tympanoplasty in patients with low middle ear risk index (anatomical and audiological results). Eur Arch Otorhinolaryngol. 2013; 270: 2833.
19 19. Hardman J., Muzaffar J., Nankivell P. et al. Tympanoplasty for chronic tympanic membrane perforation in children: systematic review and meta-analysis. Otol Neurotol. 2015; 36: 796– 804
20 20. Ikeda M. et al. Canal wall down tympanoplasty with canal reconstruction for middle-ear cholesteatoma: post-operative hearing, cholesteatoma recurrence, and status of re-aeration of reconstructed middle-ear cavity // J. Laryngology & Otology, 2013 - 117 (4) - р. 249-255.
21 21. Kim D.K., Park S.N., Yeo S.W. et al. Clinical efficacy of fat-graft myringoplasty for perforations of different sizes and locations. Acta Otolaryngol. 2011; 131: 22–26
22 22. Mukhitdinov U.B., et al. The analysis of clinical outcomes of hospital patients with chronic otitis media // International medical scientific journal, 2016 - № 2 (8) р. 59-62
23 23. Mishiro Y. et al. Tympanoplasty with and without mastoidectomy for noncholesteatomatous chronic otitis media //Eur. Arch. Otorhinolaryngol., 2011- 258 р. 13-15.
24 24. Tan H.E., Santa Maria P.L., Eikelboom R.H. et al. Type I tympanoplasty meta-analysis: a single variable analysis. Otol Neurotol. 2016 Aug;37 (7): 838–846.
25 25. Sasaki T. et al. Results of hearing tests after total middle ear reconstruction // Acta Otolaryngologica, 2007 - 127 (5) р. 474–479.
26 26. Salviz M., Bayram O., Bayram A.A. et al. Prognostic factors in type I tympanoplasty. Auris Nasus Larynx. 2015; 42: 20–23
27 27. Qureishi A. et al. Update on otitis media – prevention and treatment / Infect Drug Resist, 2014 - 7 р. 15-24
Waiting