В настоящем исследовании на основе современных научных данных рассматривается трансформационное воздействие Четвертой промышленной революции, воплощенной в концепции «Индустрия 4.0», на социально-экономические системы стран G7, России, Казахстана и Узбекистана. В работе исследуется, как интеграция цифровых технологий, таких как Большие данные, Интернет вещей (IoT) и киберфизические системы, модернизирует промышленное производство, повышает эффективность использования ресурсов и способствует устойчивому развитию, одновременно ставя социальные и институциональные проблемы. В исследовании используется системный анализ и сравнительный подход, подчеркивающий дифференцированное внедрение интеллектуальных технологий, таких как Smart Grid в России и IoT-технологии в сельском хозяйстве Узбекистана, наряду с лидерством стран G7 в области автоматизации. Выводы показывают, что, хотя Индустрия 4.0 способствует экономическому росту и экологическим преимуществам, она также усугубляет нарушения на рынке труда и увеличивает потребность в ресурсах, что требует проведения энергичных институциональных реформ и создания системы «справедливого перехода». Этот сравнительный анализ подчеркивает необходимость разработки специальных стратегий, позволяющих сбалансировать технологический прогресс и социальную справедливость в различных экономических контекстах.
В настоящем исследовании на основе современных научных данных рассматривается трансформационное воздействие Четвертой промышленной революции, воплощенной в концепции «Индустрия 4.0», на социально-экономические системы стран G7, России, Казахстана и Узбекистана. В работе исследуется, как интеграция цифровых технологий, таких как Большие данные, Интернет вещей (IoT) и киберфизические системы, модернизирует промышленное производство, повышает эффективность использования ресурсов и способствует устойчивому развитию, одновременно ставя социальные и институциональные проблемы. В исследовании используется системный анализ и сравнительный подход, подчеркивающий дифференцированное внедрение интеллектуальных технологий, таких как Smart Grid в России и IoT-технологии в сельском хозяйстве Узбекистана, наряду с лидерством стран G7 в области автоматизации. Выводы показывают, что, хотя Индустрия 4.0 способствует экономическому росту и экологическим преимуществам, она также усугубляет нарушения на рынке труда и увеличивает потребность в ресурсах, что требует проведения энергичных институциональных реформ и создания системы «справедливого перехода». Этот сравнительный анализ подчеркивает необходимость разработки специальных стратегий, позволяющих сбалансировать технологический прогресс и социальную справедливость в различных экономических контекстах.
Ushbu tadqiqotda "Industriya 4.0" konsepsiyasi doirasida toʻrtinchi sanoat inqilobining G7 mamlakatlari, Rossiya, Qozogʻiston va Oʻzbekistonning ijtimoiy-iqtisodiy tizimlariga oʻzgartiruvchi taʼsiri zamonaviy ilmiy dalillarga asoslanib oʻrganiladi. Tadqiqotda katta maʼlumotlar (Big Data), narsalar interneti (IoT) va kiber-fizik tizimlar kabi raqamli texnologiyalarning integratsiyasi sanoat ishlab chiqarishni qayta shakllantirishi, resurslardan foydalanish samaradorligini oshirishi va barqaror rivojlanishga yordam berishi, shu bilan birga ijtimoiy va institutsional muammolarni keltirib chiqarishi koʻrib chiqiladi. Tadqiqotda tizimli tahlil va qiyosiy yondashuv qoʻllaniladi, bu esa Rossiyada Smart Grid kabi aqlli texnologiyalarning va Oʻzbekistonda IoT asosidagi qishloq xoʻjaligi yutuqlarining turlicha qoʻllanilishi hamda G7 mamlakatlarining avtomatlashtirish sohasidagi yetakchiligini taʼkidlaydi. Tadqiqot natijalari shuni koʻrsatadiki, Industriya 4.0 iqtisodiy oʻsish va ekologik foyda keltirsa-da, u mehnat bozoridagi buzilishlarni kuchaytiradi va resurslarga boʻlgan talabni oshiradi, bu esa mustahkam institutsional islohotlar va "Adolatli oʻtish" tizimini joriy etishni talab qiladi. Ushbu qiyosiy tahlil turli iqtisodiy kontekstlarda texnologik taraqqiyot va ijtimoiy adolatni muvozanatlash uchun maxsus strategiyalarni ishlab chiqish zarurligini taʼkidlaydi.
The present study investigates the transformative impact of the Fourth Industrial Revolution, encapsulated in the "Industry 4.0" framework, on the socio-economic systems of G7 countries, Russia, Kazakhstan, and Uzbekistan, drawing on contemporary scientific evidence. It explores how the integration of digital technologies—such as Big Data, the Internet of Things (IoT), and cyber-physical systems—reshapes industrial production, enhances resource efficiency, and fosters sustainable development, while simultaneously posing social and institutional challenges. The research employs a systemic analysis and comparative approach, highlighting the differential adoption of smart technologies like Smart Grid in Russia and IoT-driven agricultural advancements in Uzbekistan, alongside G7 leadership in automation. Findings reveal that while Industry 4.0 drives economic growth and environmental benefits, it also exacerbates labor market disruptions and resource demands, necessitating robust institutional reforms and a "Just Transition" framework. This comparative analysis underscores the need for tailored strategies to balance technological progress with social equity across diverse economic contexts.
| № | Name of reference |
|---|---|
| 1 | Acemoglu, D., & Restrepo, P. (2019). Automation and new tasks: How technology displaces and reinstates labor. Journal of economic perspectives, 33(2), 3-30. |
| 2 | Adebayo, T. S. (2022). Renewable energy consumption and environmental sustainability in Canada: does political stability make a difference? Environmental Science and Pollution Research, 29(40), 61307-61322. |
| 3 | Alibekova, G., et al., (2020). Digital Transformation Enablers and Barriers in the Economy of Kazakhstan. The Journal of Asian Finance, Economics and Business, 7(7), 565–575. https://doi.org/10.13106/JAFEB.2020.VOL7.NO7.565 |
| 4 | Badii, M. H., Guillen, A., & Abreu, J. L. (2017). La industria y el desarrollo sostenible. Revista Daena: International Journal of Good Conscience, 12(1). |
| 5 | Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2014). The second machine age: Work, progress, and prosperity in a time of brilliant technologies. WW Norton & company. |
| 6 | FAA. (2024). Small aviation and IoT integration report. Federal Aviation Administration. |
| 7 | Industry 4.0 Working Group. (2023). Cyber-physical systems in German manufacturing. German Federal Ministry of Economics. |
| 8 | Kovaliuk, T., & Kobets, N. (2021, September). The Concept of an Innovative Educational Ecosystem of Ukraine in the Context of the Approach" Education 4.0 for Industry 4.0". In ICTERI (pp. 106-120). |
| 9 | Massel, L., & Street, L. (2023, September). Check for updates Smart Digital Twins as a Trend of Energy Systems Intellectualization in Russia. In Proceedings of the Seventh International Scientific Conference “Intelligent Information Technologies for Industry” (IITI’23): Volume 2 (Vol. 777, p. 334). Springer Nature. |
| 10 | Nakamura, K., et al., (2024). Uncovering insights from big data: change point detection of classroom engagement. Smart Learning Environments, 11(1), 31. |
| 11 | Nakamura, T. (2023). Big Data and climate modeling in Japan. Environmental Economics and Policy Studies, 25(2), 123–140. https://doi.org/10.1007/s10018-023-00345-6 |
| 12 | North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge university press. |
| 13 | Pasqualino, R., Demartini, M., & Bagheri, F. (2021). Digital transformation and sustainable oriented A system transition model for socio-economic scenario analysis. Sustainability, 13(21), 11564. Doi: https://doi.org/10.3390/su132111564 |
| 14 | Porter, M. E., & Heppelmann, J. E. (2015). How smart, connected products are transforming companies. Harvard business review, 93(10), 96-114. |
| 15 | Sembekov, A., et al. (2021). Digital modernization of Kazakhstan's economy in the context of global trends. Economic Annals-XXI/Ekonomìčnij Časopis-XXI, 187. |
| 16 | Siemens. (2024). Smart Factory: The future of manufacturing. Siemens AG. |
| 17 | Szabó-Szentgróti, G., Végvári, B., & Varga, J. (2021). Impact of Industry 4.0 and digitization on labor market for 2030-verification of Keynes’ prediction. Sustainability, 13(14), 7703. Doi: https://doi.org/10.3390/su13147703 |
| 18 | UNEP (2024). Resource Consumption in the Digital Age. https://www.unep.org/ |
| 19 | UNEP (n.d.). UNEP - UN Environment Programme. [online] UNEP - UN Environment Programme. Available at: https://www.unep.org/. |
| 20 | Union, I. G. (2016). IndustriAll Work: Monthly Newsletter. Verlag nicht ermittelbar. |
| 21 | Usmonov J. R. (2024). Raqamli iqtisodiyot va raqamlashtirish konsepsiyasi. Journal of marketing, business and management, 3 (4), 6-13. |
| 22 | Xujamatov, H., & Toshtemirov, T. (2022). IoT ga asoslangan 4.0 qishloq xoʻjaligida monitoring tizimi. Ilm-fan va innovatsion rivojlanish, 5(2), 152–159. Retrieved from https://ilm fan-journal.csti.uz/index.php/journal/article/view/47 |
| 23 | Yang, H., & Wang, G. (2023). The impact of computing infrastructure on carbon emissions: An empirical study based on China National Supercomputing Center. Environmental Research Communications, 5(9), 095015. |
| 24 | Zakharov, V. Y., et al., (2019). Mechanisms of integration and cooperation of complex economic systems in accordance with the concept of "Industry 4.0". Russian Journal of Innovation Economics, 9(4), 1341-1356. https://doi.org/10.18334/vinec.9.4.41283 |
| 25 | Бегалов, Б. А., Жуковская, И. Е., Жомолов, М. М., & Абдурахмонов, А. Д. У. (2023). Статистический анализ инвестиций в основной капитал в Республике Узбекистан в условиях цифровой трансформации. Цифровые модели и решения, 2(3), 37-50. |
| 26 | Белокрылов, К. (2022). Институционально-цифровая трансформация механизма использования государственных расходов. Litres. Южный Федеральный Университет, ISBN: 978-5-9275-3786-0 |
| 27 | Городецкий, А. Е. (2022). Технологический переход: экономический кризис, санкции и новая технологическая повестка дня. Экономическое возрождение России, (3 (73)), 71-88. |
| 28 | Кениг А.В. (2022). Цифровая экономика и ее влияние на экономический рост: российские и глобальные тенденции. Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии, (4 (54)), 10-14. |
| 29 | Ли М. Р. (2024). Цифровизация экономики на пути обеспечения продовольственной безопасности: сущность явления, проблемы и риски. Innovations in Science and Technologies: Vol. 1 No. 8 (2024): Special Issue. https://innoist.uz/index.php/ist/article/view/532/531 |
| 30 | Салимзянова, Э. Ш. (2022). Цифровая трансформация непрерывного медицинского образования в условиях глобальных вызовов. Казанский федеральный университет, архив. |
| 31 | Халилов, Н. Х., & Сафина, Н. Т. (2022). Роль цифровизации в развитии социально экономических систем в Республике Узбекистан. In Colloquium-journal (No. 15 (138), pp. 83 85). Голопристанський міськрайонний центр зайнятості. |
| 32 | Халин В.Г., & Чернова Г.В. (2018). Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски. Управленческое консультирование, (10 (118)), 46-63. |