Относительное время входит в концепт времени по длительности, будучи одной из его разновидностей. Интервалы длительности относительного времени, вступивв отношение с материей, приобретают значение постоянного темпорального признака событий материального мира. Языковым средством выражения интервалов длительности относительного времени являются номинанты темпорального признака (субстантивы, субстантивные словосочетания и их комбинации в косвенных падежах с предлогами и без них, темпоральные наречия). Не участвуя в формировании структуры основной части предложения, отражающей событие/события, номинанты темпорального признака являются носителями дополнительной информации, которая включается в семантическую структуру предложения на уровне вторичного предиката. Чаще всего, это одноместный вторичный предикат (aoP), в составе которого в функции предиката (предикатного признака исходного предмета) выступает номинант темпорального признака, а функцию исходного предикатного предмета (ао) приобретает событийно ориентированное основное содержание предложения.
Нисбий вақт давомийлиги бўйича вақт концептининг бир тури сифатида унинг таркибига киради.Нисбий вақт давомийлигининг интерваллари, материя билан муносабатга киришиб, моддий оламдаги воқеаларнинг доимий темпорал белгиси маъносини эгаллайдилар. Нисбий вақт давомийлиги интервалларини тилда ифодалаш воситаси темпорал белги номинантлари (субстантивлар, субстантив сўз бирикмалари ва уларнинг бош келишикдан бошқа келишикларда кўмакчилар билан бирга ва кўмакчиларсиз вужудга келган комбинациялари, темпорал равишлар) ҳисобланади. Воқеа/воқеаларни ўзида акс эттирган гапнинг асосий қисми структурасини шакллантиришда иштирок этмаган ҳолда, темпорал белги номинантлари гапнинг иккиламчи предикат сатҳидаги семантик структурани ўз ичига олган қўшимча хабар ташувчи ҳисобланади. Бу, энг аввало, таркибида предикат функциясини темпорал белгили номинант бажарадиган бир ўринли иккиламчи предикатдир (aoP), бошланғич предикат предмет (ао) функциясини эса гапнинг воқеаларга мос йўналтирилган асосий мазмуни эгаллайди.
Относительное время входит в концепт времени по длительности, будучи одной из его разновидностей. Интервалы длительности относительного времени, вступивв отношение с материей, приобретают значение постоянного темпорального признака событий материального мира. Языковым средством выражения интервалов длительности относительного времени являются номинанты темпорального признака (субстантивы, субстантивные словосочетания и их комбинации в косвенных падежах с предлогами и без них, темпоральные наречия). Не участвуя в формировании структуры основной части предложения, отражающей событие/события, номинанты темпорального признака являются носителями дополнительной информации, которая включается в семантическую структуру предложения на уровне вторичного предиката. Чаще всего, это одноместный вторичный предикат (aoP), в составе которого в функции предиката (предикатного признака исходного предмета) выступает номинант темпорального признака, а функцию исходного предикатного предмета (ао) приобретает событийно ориентированное основное содержание предложения.
Relative tense is included in the concept of time by duration, being one of its varieties. Intervals of the duration of relative tense, having entered into a relationship with matter, acquire the importance of a constant temporal sign of events in the material world. The linguistic means of expressing intervals of duration of relative tense are the nominees of the temporal sign (substantives, substantive phrases and their combinations in the oblique cases with prepositions and without them, temporal adverbs). Without participating in the formation of the structure of the main part of the sentence reflecting the event, the nominees of the temporal feature are carriers of additional information that is included in the semantic structure of the sentence at the level of the secondary predicate. Most often, this is a single secondary predicate (aoP), in which the nominee of thetemporal attribute acts as a predicate (the predicate attribute of the initial object), and the function of the original predicate object (ао) acquires the event-oriented main content of the sentence.
| № | Author name | position | Name of organisation |
|---|---|---|---|
| 1 | MALYUTINA E.K. |
| № | Name of reference |
|---|---|
| 1 | 1. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. – М., 1976. – 383 c. 2. Грамматика современного русского литературного языка. – М., 1970. – 767 с. 3. Грин Б. Ткань космоса: Пространство, время и текстура реальности – www.libros. am/book/read/id/148780/slug/tkan–kosmosa–prostranstvo–vremya–struktura–realnosti. 4. Грамматика русского языка. Т. II. Синтаксис. – М., 1960. – 440 c. 5. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. – М., 1973. – 352 с. 6. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. – М., 1982. – 368 с. 7. Кацнельсон С.Д. Типология языка и языковое мышление. – Л.: Наука, 1972. – 213 с. 8. Ковалев С.Н., Гижа А.В. Феномен времени и его интерпретация. – Харьков: Коллегиум, 2004. – 484 с. 9. Крейдлин Г.Е. Время сквозь призму временных предлогов // Логический анализ языка. Язык и время. – М., 1997. – С.139–148. 10. Ломтев Т.П. Структура предложения в современном русском языке. – М.: Изд-во Московского университета, 1979. – 197 с. 11. НКРЯ – Национальный корпус: русского языка. URL: http: // www.ruskorpora.ru. 12. Оганесян Т. Ни срока, ни конца // ж. «Эксперт», 2006, № 19. URL: http: // http://expert.ru/expert/2006/19/ni_sroka_ni_konca/ 13. Русская грамматика. Т.II. Синтаксис. – М., 1982. – 710 с. 14. Селиверстова О.Н. Контрастивная синтаксическая семантика. Опыт описания. – М., 1990. – 150 с. 15. Степанов Ю.С. Имена. Предикаты. Предложения. – М., 1981. – 361 с. 16. Уорф Б.Л. Отношение норм поведения и мышления к языку // Новое в лингвистике. Вып.1. – М., 1960. – С. 135–168. 17. Фролов. И.Г. Введение в философию: учебное пособие для вузов. Пространство и время. – М., 2003. – 623 с. 18. Черкасова Е.Т. Переход полнозначных слов в предлоги. – М., 1967. – 280 с. |