В статье рассматривается проблема иерархии и линейности в мышлении, ставшая актуальной после книг Герберта Маклюэна и Ноама Хомского. Показано, что если иерархия является естественной для человека, то линейность есть приобретенное им качество мышления и единственный способ изложения им своей речи. В статье раскрыты такие вопросы, как специфика этапа иерархического отражения как предшествовшего такому мышлению, понятие и сущностоь иерархии в мышлении, значение и суть перехода от иерархии к линейности, что есть линенйность мышления человека и каково его значение в изложении им языка своих произведений. Автор выдвигает новую идею о необходимости классификации видов иерархического мышления. Он начинает свой анализ со времен появления человекоподобных существ 3,3 млн лет назад и полагает, что первичную иерархию мышления проточеловека того времени, которое заняло 3,1 млн лет, можно назвать периодом темной иерархии, когда мышление было больше беспорядочным, чем системным. На втором этапе (0,2 млн лет) иерархическое мышление приобрело более или менее структурированную форму, но еще без связной речи
В статье рассматривается проблема иерархии и линейности в мышлении, ставшая актуальной после книг Герберта Маклюэна и Ноама Хомского. Показано, что если иерархия является естественной для человека, то линейность есть приобретенное им качество мышления и единственный способ изложения им своей речи. В статье раскрыты такие вопросы, как специфика этапа иерархического отражения как предшествовшего такому мышлению, понятие и сущностоь иерархии в мышлении, значение и суть перехода от иерархии к линейности, что есть линенйность мышления человека и каково его значение в изложении им языка своих произведений. Автор выдвигает новую идею о необходимости классификации видов иерархического мышления. Он начинает свой анализ со времен появления человекоподобных существ 3,3 млн лет назад и полагает, что первичную иерархию мышления проточеловека того времени, которое заняло 3,1 млн лет, можно назвать периодом темной иерархии, когда мышление было больше беспорядочным, чем системным. На втором этапе (0,2 млн лет) иерархическое мышление приобрело более или менее структурированную форму, но еще без связной речи
Мақола Герберт Маклюэн ва Ноам Хомскийларнинг китобларидан кейин долзарб характерга эга бўлган инсон фикрлашида иерархия ва чизиқлилик усуллари ҳақида сўз юритилмоқда. Иерархия инсон учун табиий (туғма) ҳолат, чизиқлилик эса эволюция даврида одам томонидан ишлаб чиқилган тадбир эканлиги ва у ўз нутқини ифодалаш учун чизиқлилик ягона усул эканлиги кўрсатилган. Мақолада инсон томонидан табиат объектларини дастлабки акс эттириш хусусиятлари, фикрлашда иерархиянинг маъноси ва мазмуни, иерархиядан чизиқлиликка ўтишнинг хоссалари, одамлар ўртасида мулоқотни ташкил қилиш учун ҳарф, бўғин ва сўзларни фақат қатъий чизиқлилик шаклида тилни ифода этиш мумкинлиги ҳақида гапирилган. Муаллиф иерархик фикрлашни таснифлашнинг янги тартибини таклиф этмоқда. У ўз таҳлилини бундан 3,3 млн йил олдин одамсимон мавжудотлар пайдо бўлган даврдан бошламоқда. Муаллифнинг фикрича, иерархик фикрлашни уч босқичга бўлиш мақсадга мувофиқдир. Биринчи босқични у қора иерархия даври деб номлайди ва бу давр 3,1 млн йил давом этди деб ҳисоблайди. Иккинчи давр кулранг иерархия вақти деб айтилган ва бу босқич 0,2 млн йилни ўзида қамраб олган. Учинчи, оқ иерархия даври, онгли инсон вақти. Бунда иерархик фикрлаш чизиқли ифодалаш билан бирлашади.
The article deals with the problem of hierarchy and linearity in thinking, which became relevant after the books of Herbert McLuhan and Noam Chomsky. It is shown that if hierarchy is natural for a person, then linearity is an acquired quality of thinking and the only way to present their speech. The article deals with such issues as the specifics of the stage of hierarchical reflection as preceding such thinking, the concept and essence of hierarchy in thinking, the meaning and essence of the transition from hierarchy to linearity, what is the lineness of human thinking and what is its meaning in the presentation of the language of their works. The author puts forward a new idea about the need to classify the types of hierarchical thinking. He begins his analysis with the appearance of humanlike beings 3.3 million years ago and believes that the primary hierarchy of proto-human thinking of that time, which took 3.1 million years, can be called the period of the dark hierarchy, when thinking is more erratic than systematic. At the second stage (0.2 million years), hierarchical thinking acquired a more or less structured form, but still without coherent speech. In the third (the period of intelligent man), the hierarchy became white and was able to combine with linearity.
№ | Муаллифнинг исми | Лавозими | Ташкилот номи |
---|---|---|---|
1 | Muminov F.A. | Доктор филологических наук, профессор | Бухарский государственный университет |
№ | Ҳавола номи |
---|---|
1 | Britannica. Большой энциклопедический словарь. – М.: ООО «Издво Астрель», ООО «Изд-во АСТ», 2009. — 1257 с. |
2 | Большая психологическая энциклопедия. — Москва: Эксмо, 2007. — 542 с. |
3 | О’Генри У. Квадратура круга. — URL: http://www.libok.net/writer/1502/kniga/50957/ogenri/kvadratura_kruga/r ead (Обращение к ресурсу 29.03.2020). |
4 | Хомский Н., Бервик Р. Человек говорящий. Эволюция и язык. — СПб: Питер, 2018. — 304 с. |
5 | http://1000kursov-online.ru/model-mozga-po-teorii-pola-maklina/ (Обращение к ресурсу 29.03.2020). |