ЗНАЧИМОСТЬ МОРФОНОЛОГИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ В ИМЕННОМ СЛОВООБРАЗОВАНИИ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ФУЗИОННОСТИ РУССКОГО ЯЗЫКА

В работе рассматривается роль таких морфонологических элементов в словообразовании, как ударение, альтернация фонем при выборе суффиксов в деминутивном словообразовании, характер зависимости между ними. Традиционно принято считать, что русское словообразование агглютинативно, так как доминирующая роль принадлежит аффиксу, а ударение и альтернация фонем ему подчинены. Русский язык фузионен по своим типологическим особенностям, так как именно в фузионных характеристиках, которые проявляют себя в виде чередования фонем, чередования ударения при склонении, спряжении и словообразовании, определяют типологические особенности русского языка. Поэтому в работе высказано предположение, что русское словообразование также фузионно. Фузионность находит своё выражение в том, что морфонологические характеристики производящего слова предсказывают выбор суффиксов, являющихся вариантами в рамках одной парадигмы алломорфов словообразовательного аффикса. Исследование показало, что ударение, альтернация фонем и суффикс функционально равнозначны, так как суффикс также может задавать ударение и альтернант производного слова. Отсюда следует вывод, что альтернация алломорфов суффиксов, равно как и альтернации в основах, в том числе и правила выбора алломорфов, не являются объектами словообразовательного анализа, а относятся к морфонологии. Таким образом, гипотеза о функциональной равноценности ударения, чередования фонем и альтернации аффиксов находит свое подтверждение в описании словообразования деминутивов мужского рода с суффиксами – -ик, -ок (-ек), -ушек (- юшк, -ишек), -анёк (-енёк), что находит своё наглядное выражение в таблице выбора алломорфов суффикса.

Мақолада ударение, демунитив сўз ясалишида суффикс танлашдаги фонемалар альтернацияси каби сўз ясалишидаги морфонологик элементларнинг вазифаси ва ўзаро богликлиги кўриб чикилган. Анъанага кўра рус тилидаги сўз ясалиши агглютинатив деб хисобланган бўлиб, асосий вазифа аффиксга юкланган, ударение ва фонемалар альтернацияси унга тобе деган фикр юритилган. Рус тили ўзининг типологик хусусиятлари бўйича фузион тил, чунки фонемалар алмашинови, турланишидаги фонемаларнинг ўзгариши, тусланиши ва сўз ясалишида намоён бўлувчи фузион хусусиятлари рус тилининг типологик асосларини белгилаб беради. Шунинг учун мақолада рус тилида сўз ясалиши хам фузион деган ғоя сурилади. Рус тилидаги фузионлик сўз ясовчи аффиксларининг битта парадигма доирасидаги алламорфларнинг варианти бўлган суффиксларнинг танлови ясалувчи сўзнинг морфонологик характеристикасида акс этирилган. Тахлил шуни кўрсатадики ударение, фонемалар ва суффикслар тенг функционал ахамиятка эга, чунки суффикс хам ударение ва ясама сўз альтернантини кўрсатиб бериши мумкин. Бундан келиб чикадики суффиксларнинг алломорф альтернацияси сўз ўзагидаги альтернацияга тенг бўлиб, шу жумладан алломорф танлашнинг коидалари сўз ясалиши тахлилининг объекти бўлолмайди, чунки улар морфонологияга киради. Шундай килиб, ударениенинг функционал эквиваленти, фонемаларнинг ўзгариши ва аффиксларнинг алмашиниши хакидаги гипотеза сўз шаклини мужской роддаги –ик – ок (ек) -ушек -(-юшк – ишек) –анёк (-енёк) суффиксларни ёрдамида деминутивларнинг ясалиш тавсифида ўз ифодасини топган. Бу кошимчалар алламорф суффиксининг танлаш жадвалида ўзининг визуал ифодасини топади.

The article considers the role of morphophonological elements such as stress, alternation of phonemes in the choice of suffixes in the deminutative word formation, and the nature of the relationship between them. It is traditionally believed that Russian word formation is agglutinative, since the affix dominates, and the stress and alternation of phonemes are subordinate to it. Russian language is fusional in their typological characteristics, as fusional characteristics that manifest themselves in alternation of phonemes, alternation of stress, declension, conjugation and derivation, define the typological features of Russian language. Therefore, the article suggest that Russian word formation is also fusional. Fusion is expressed in the fact that the morphological characteristics of the deriving word predict the choice of suffixes, which are variants within the same paradigm of allomorphs of the word-forming affix. The research showed that stress, phoneme alternation and suffix are functionally equal, since suffix can also specify the stress and the alternant of the derived word. Consequently, the alternation of allomorphs of suffixes, as well as alternations in word stem, including the rules for choosing allomorphs, is not an object of word-formation analysis, but relate to morphophonology. Thus, the hypothesis of functional equivalence of stress, phoneme alternation, and affix alternation is confirmed in the description of word formation of masculine diminutives with suffixes -ик, -ок (-ек), -ушек (-юшк, -ишек), -анёк (-енёк), as shown in the suffix allomorph selection table.