Тарихчиларнинг асарларида топонимлар тарихига оид баъзи мулоҳазалар мавжуд бўлса-да, улар бу номларни тўла маънода филологик аспектда ўрганишни мақсад қилиб олмаган, шу сабабли топонимларни тил ҳодисаси сифатида ўрганиш тилшуносликнинг долзарб муаммолардан бири саналади. Ушбу мақолада Ўзбекистоннинг энг гўзал, диққатга сазовор минтақаларидан бири бўлган Андижон вилояти этнотопонимларининг шаклланиш ва ривожланиш босқичлари бўйича фикр ва мулоҳазалар келтирилган.
Тарихчиларнинг асарларида топонимлар тарихига оид баъзи мулоҳазалар мавжуд бўлса-да, улар бу номларни тўла маънода филологик аспектда ўрганишни мақсад қилиб олмаган, шу сабабли топонимларни тил ҳодисаси сифатида ўрганиш тилшуносликнинг долзарб муаммолардан бири саналади. Ушбу мақолада Ўзбекистоннинг энг гўзал, диққатга сазовор минтақаларидан бири бўлган Андижон вилояти этнотопонимларининг шаклланиш ва ривожланиш босқичлари бўйича фикр ва мулоҳазалар келтирилган.
| № | Муаллифнинг исми | Лавозими | Ташкилот номи |
|---|---|---|---|
| 1 | Ergasheva A.. | ф.ф.н | Андижон давлат университети |
| № | Ҳавола номи |
|---|---|
| 1 | 1. Каримов И.А. Туркистон умумий уйимиз. – Тошкент: 1995, 20 – б |
| 2 | 2. Заҳириддин Муҳаммад Бобур. Бобурнома. – Тошкент: Ўқитувчи, 2008 – 288 б |
| 3 | 3. Маҳмуд Кошғарий. Девону луғотит турк / С.М.Муталибов таҳрири остида. – Тошкент, 1963. I том. – Б. 488. |
| 4 | 4. Иброҳимов С. Ўзбек тилининг Андижон шеваси. – Тошкент, 1967. – Б.5 |
| 5 | 5. Аҳмадалиев Ю. “Анди” – тутинган демак // Фан ва турмуш. –Тошкент, 1997. - № 1. – Б. 25. |