Определение состояния внутриутробного плода является важной акушерской и социальной задачей. Несмотря на многолетнее использование биофизического профиля плода, существует много мнений о его чувствительности и специфичности в ситуациях внутриутробного неблагополучия. Исследованы параметры БФПП при преэклампсии легкой и тяжелой степени тяжести, изучены чувствительность и специфичность параметров
Определение состояния внутриутробного плода является важной акушерской и социальной задачей. Несмотря на многолетнее использование биофизического профиля плода, существует много мнений о его чувствительности и специфичности в ситуациях внутриутробного неблагополучия. Исследованы параметры БФПП при преэклампсии легкой и тяжелой степени тяжести, изучены чувствительность и специфичность параметров
Determining the condition of the intrauterine fetus is an important obstetric and social task. Despite the long-term use of the biophysical profile of the fetus, there are many opinions of its sensitivity and specificity in situations of intrauterine dysfunction. The parameters of BFP in light and severe pre-eclampsia were investigated, sensitivity and specificity of the parameters were studied.
Қорин ичидаги ҳомиланинг ҳолатини аниқлаш муҳим акушерлик ва ижтимоий вазифа ҳисобланади. Кўп йиллар мобайнида ҳомиланинг биофизик профилидан фойдаланилишига қарамасдан, унинг қорин ичида ноқулай муҳит ҳолатларига сезувчанлиги тўғрисида кўплаб фикрлар мавжуд. Преэклампсиянинг енгил ва оғир даражаларида ҲБФП параметрлари ўрганилди, параметрларнинг сезувчанлиги ва спецификлиги текширилди.
№ | Муаллифнинг исми | Лавозими | Ташкилот номи |
---|---|---|---|
1 | Gaybullayeva D.F. | . | Ташкентская медицинская академия |
2 | Parvizi N.I. | . | Ташкентская медицинская академия |
3 | Razzaqova N.S. | . | Ташкентская медицинская академия |
№ | Ҳавола номи |
---|---|
1 | 1.Воскресенский С. Л. Оценка состояния плода (кардиотоко-графия, допплерометрия, биофизический профиль). — Минск: Кн. дом, 2004. — 304 с. |
2 | 2.Общая эпидемиология с основами доказательной медицины. Руководство к практическим занятиям: учеб. пособие / Под ред. В. И. Покровского. — М.: ГЭОТАРМедиа, 2008. — 400 с. |
3 | 3.Преэклампсия / Под ред. Г.Т. Сухих, Л.Е. Мурашко. – М.: ГОЭТАР-Медиа, 2010 |
4 | 4. Сидорова, И.С. Современная тактика лечения пациенток с преэклампсией различной степени тяжести / И.С. Сидорова, Н.Б. Зарубенко, О.И. Гурина // Акушерство и гинекология. 2011. № 6. С.42-46. |
5 | 5. Сидорова И.С., Никитина Н.А. Особенности патогенеза эндотелиоза при преэклампсии // Акушерство и гинекология. 2015. № 1. С.72-78. |
6 | 6. Сидорова И.С. Патогенетическое обоснование дифференцированного подхода к ведению беременных с артериальной гипертензией и преэклампсией / И.С. Сидорова, Н.А.Никитина, А.Л Унанян, А.А. Рзаева, В.В. Кинякин // Акушерство и гинекология. 2013. №2. С. 35-40 |
7 | 7.Сидорова И.С. Причины материнской смертности отпреэклампсии и эклампсии в 2013 году / И.С. Сидорова, О.С. Филиппов., Н.А. Никитина, Е.В. Гусева // Акушерство и гинекология. 2015. № 4. С.11-18. |
8 | 8. Фризина А.В, Замалеева Р.С., Черепанова Н.А.Использование антенатальной картиотокографии для диагностики гипоксии плода /Практическая медицина. 2019.т16. №6, с56-61 |
9 | 9.Ходжаева З.С. Клинико-патогенетические особенности ранней и поздней преэклампсии / З.С. Ходжаева, Е.А. Коган, Н.И. Клименченко, А.С. Акатьева, А.Д. Сафонова, А.М. Холин, О.В. Вавина, Г.Т. Сухих // Акушерство и гинекология. 2015. № 1. С.12-17. |
10 | 10.Cosmi E., Ambrosini G., D’Antona D., Saccardi C., Mari G. Doppler, cardiotocography, and biophysical profile changes in growth-restricted fetuses // Obstet. Gynecol. 2005; 106: 1240-5. |
11 | 11.Figueras F., Gardosi J. Intrauterine growth restriction: new concepts in antenatal surveillance, diagnosis, and management // Am. J. Obstet. Gynecol. 2011; 204 (4): 288-300 |
12 | 12.Guimarães Filho H.A., Araujo Júnior E., Nardozza L.M. et al. Ultrasound assessment of the fetal biophysical profile: what does an radiologist need to know? // Eur. J. Radiol. 2008; 66 (1): 122-6. |
13 | 13.Habek D. [et al.] Zentralbl. Gy Modified fetal biophysical profile in the assessment of perinatal outcome / Zentralbl. Gynakol. — 2001. — Vol. 123, № 7. — P. 411-414 |
14 | 14.Okamura K., Watanabe T., Endo H. et al. Biophysical profile and its relation to fetal blood gas level obtained by cordocentesis // Nippon Sanka Fujinka Gakkai Zasshi 1991; 43: 1573-7. |
15 | 15. Vintzileos A. M. Antenatal assessment for the detection of fetal asphyxia. An evidencebased approach using indication-specific testing // Ann. N. Y. Acad. Sci. — 2000. — Vol. 900. — P. 137-150. |
16 | 16. RoshanD. PetrikovskyB. Predictive values of modified biophysical profile // Obstet. Gynecol. — 2006. — Vol. 107, 4 Suppl. — P. 97S-98S. |