360

Мақолада ижтимоий хавфли қилмиш содир этган шахсни ушлашнинг зарур чоралари чегарасидан четга чиқишга оид жиноят-ҳуқуқий нормалар ҳуқуқий таҳлил қилинган ҳамда уни такомиллаштиришга оид тавсиялар берилган.

  • Ўқишлар сони 0
  • Нашр санаси 30-09-2017
  • Мақола тилиO'zbek
  • Саҳифалар сони54-58
Ўзбек

Мақолада ижтимоий хавфли қилмиш содир этган шахсни ушлашнинг зарур чоралари чегарасидан четга чиқишга оид жиноят-ҳуқуқий нормалар ҳуқуқий таҳлил қилинган ҳамда уни такомиллаштиришга оид тавсиялар берилган.

Русский

В статье проводится правовой анализ уголовно-правовых норм о превышении необходимых мер при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние, даются рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства в данной сфере.

English

The article deals with the legal analyses of criminal-legal norm about excess of necessary measures in apprehension of a person committed public dangerous act and recommendations on improvement of criminal law is given.

№ Муаллифнинг исми Лавозими Ташкилот номи
1 Jabborov Z.X. kafedra dotsenti IIV Akademiyasi
№ Ҳавола номи
1 Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001. – С. 266; Матлюбов Б. Б. Жиноятлар мажмуи: квалификация қилиш. – Т., 2008. – Б. 4.
2 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2004. – С. 198-199.
3 Иванов А. Б. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1999. – С. 12.
4 Жуманиёзов Н. Хизмат вазифаси ёки фуқаролик бурчи // Ўзбекистон Республикаси Олий суди ахборотномаси. – 2008. – № 1. – Б. 33-36.
5 Алимов Л. Г. Борьба с умышленными средней тяжести телесным повреждениями: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Т., 2009. – С. 15.
6 Бестаева А. Г. Аффект как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность при умышленном убийстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Т., 2000. – С. 21.
7 Ниёзова С. Кучли руҳий ҳаяжонланиш ҳолатида қасддан одам ўлдирганлик учун жиноий жавобгарлик. – Т., 2005. – Б. 36.
8 Отажонов А. А. Шахсга қарши жиноятлар. – Т., 2012. – Б. 36.
9 Найимов С. С. Нормалар рақобати тушунчаси // Қонун ҳимоясида. – 2004. – № 12. – Б. 35.
10 Ахроров Б. Д. Бошқарув тартибига қарши мансабдорлик жиноятлари учун жавобгарлик муаммолари: Юрид. фан. номз. ... дис. автореф. – Т., 2008. – Б. 32.
11 Ахроров Б. Д. Мансабдорлик жиноятлари учун жиноий жавобгарлик. – Т., 2007. – Б. 118.
12 Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг «Ярашув тўғрисидаги ишлар бўйича суд амалиёти ҳақида»ги 2002 йил 25 октябрь 27 сонли қарори // Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленуми қарорлари тўплами. Иккинчи жилд. – Т., 2007. – Б. 126-129.
13 Рустамбоев М. Х. Ўзбекистон Республикасининг Жиноят кодексига шарҳлар. Умумий қисм. – Т., 2006. – Б. 316.
14 Кабулов Р., Отажонов А. А., Соттиев И. А. ва бошқ. Жиноятларни квалификация қилиш. – Т., 2012. – Б. 88.
15 Голубева М. Л. Классификация уголовно-правовых ошибок // Российский следователь. – 2009. – № 4. – С. 6-14.
16 Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Н. Г. Кадникова. – М., 2006. – С. 229.
17 Тургунбоев Э. О. Жиноятни квалификация қилишда юридик ва фактик хатонинг тасири: Юрид. фан. номз. ... дис. автореф. – Т., 2010. – Б. 25.
18 Жиноят ҳуқуқи. Умумий қисм / А. С. Якубов, Р. Кабулов ва бошқ. – Т., 2005. – Б. 288.
19 Рустамбоев М. Х. Ўзбекистон Республикасининг жиноят ҳуқуқи курси. Умумий қисм. Т. 1. – Т., 2010. – Б. 373.
20 Мухторов Н. И. Жиноят қонунида айбнинг эҳтиётсизлиги муаммолари: Юрид. фан. номз. ... дис. автореф. – Т., 2009. – Б. 19.
21 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М., 2010. – С. 180.
22 Юсупджанов О. А. Мураккаб айбли жиноятларни квалификация қилиш муаммолари: Юрид. фан. номз. ... дис. автореф. – Т., 2010. – Б. 27.
Кутилмоқда