ЎЗБЕКИСТОНДА МУЛКЧИЛИК ШАКЛИГА КЎРА ТИЖОРАТ БАНКЛАРИ РЕСУРСЛАРИНИНГ БАРҚАРОРЛИГИ ТАҲЛИЛИ

Ушбу илмий мақолада тижорат банклари мулкчилик шаклига кўра ресурслари базасини таҳлил қилинган. Тижорат банкларини иккига бўлган ҳолда, яъни давлат улуши мавжуд банклар ва давлат улуши мавжуд бўлмаган банкларга бўлиб ўрганилди. Таҳлил натижаларига кўра, давлат улуши мавжуд банкларда мажубриятлар ўсиши депозитлар ўсишидан тезроқ бўлган. Ушбу ҳолат давлат тижорат банкларига хукумат арзон ресурслар билан таъминлаб турганлигидан далолат беради. Аксинча, давлат улуши мавжуд бўлмаган тижорат банкларида депозитлар ўсиши умумий мажбуриятлар ўсишидан юқори бўлган. Биринчидан, аҳолининг банк тизимига ишончи ошиб бораётган бўлса, иккинчидан банк тизимида давлат улуши мавжуд тижорат банкларига қараганда давлат улуши мавжуд бўлмаган тижорат банкларига ишонч кўпроқ ошган.

В данной научной статье проанализирована ресурсная база коммерческих банков по форме собственности. Он был изучен путем разделения коммерческих банков на две части: банки с государственной долей и банки без государственной доли. Анализ показал, что рост обязательств в банках с государственной долей был быстрее, чем рост депозитов. Эта ситуация указывает государственным коммерческим банкам на то, что правительство предоставляет дешевые ресурсы. И наоборот, в коммерческих банках, где не было государственной доли, рост депозитов был выше, чем рост общих обязательств. Во-первых, возросло доверие населения к банковской системе, а во-вторых, возросло доверие к коммерческим банкам, в которых отсутствует доля государства, по сравнению с коммерческими банками, имеющими государственную долю в банковской системе.

In this scientific article, we have analyzed the resource base of commercial banks according to the form of ownership. We studied commercial banks by dividing them into two groups, namely banks with state ownership and banks without state ownership. According to the results of the analysis, the growth of liabilities in state owned banks was faster than the growth of deposits. This situation indicates that the government provides cheap resources to the state owned banks. On the contrary, the growth of deposits in non-state owned banks was higher than the growth of total liabilities. As a conclusion, we can say that, firstly, the trust of the population in the banking system is increasing, and secondly, the trust in non-state owned banks has increased more than state owned banks in the banking system