Jigar exinokokkozi diagnozi bilan 269 nafar bemor operatsiya qilindi. Shulardan, asosiy guruh 165 nafar bemordan iborat bo‘lib, ular shartli ravishda 3 guruhga bo‘lingan: birinchi guruxga –23 (13,94%) ta laparoskopik usulda operatsiya qilingan bemorlar, ikkinchi guruxga -78 (47,27%) nafar bemor minilaparotomiya yo‘li bilan operatsiya qilingan va uchinchi guruxga -64 (38,79%) nafar bemor kirib, ushbu bemorlar laparotom kirish orqali operatsiya qilingan. Bemorlarga operatsiyalarni 5 turi qo‘llanildi: kista ekstirpatsiyasi (peritsistektomiya), yopiq exinokokkektomiya, yarim yopiq exinokokkektomiya, ochiq exinokokkektomiya, Askerxanov bo‘yicha omentoplombirovka. Jigar ko‘p sonli exinokokkozi bor 34 (20,61%) nafar bemorda bilan bir vaqtning o‘zida yuqorida ko‘rsatilgan operatsiyalarni 2-3 turi ishlatildi. Ushbu opersiyalar kistalarning xususiyatlaridan kelib chiqib bajarildi.
Jigar exinokokkozi diagnozi bilan 269 nafar bemor operatsiya qilindi. Shulardan, asosiy guruh 165 nafar bemordan iborat bo‘lib, ular shartli ravishda 3 guruhga bo‘lingan: birinchi guruxga –23 (13,94%) ta laparoskopik usulda operatsiya qilingan bemorlar, ikkinchi guruxga -78 (47,27%) nafar bemor minilaparotomiya yo‘li bilan operatsiya qilingan va uchinchi guruxga -64 (38,79%) nafar bemor kirib, ushbu bemorlar laparotom kirish orqali operatsiya qilingan. Bemorlarga operatsiyalarni 5 turi qo‘llanildi: kista ekstirpatsiyasi (peritsistektomiya), yopiq exinokokkektomiya, yarim yopiq exinokokkektomiya, ochiq exinokokkektomiya, Askerxanov bo‘yicha omentoplombirovka. Jigar ko‘p sonli exinokokkozi bor 34 (20,61%) nafar bemorda bilan bir vaqtning o‘zida yuqorida ko‘rsatilgan operatsiyalarni 2-3 turi ishlatildi. Ushbu opersiyalar kistalarning xususiyatlaridan kelib chiqib bajarildi.
| № | Муаллифнинг исми | Лавозими | Ташкилот номи |
|---|---|---|---|
| 1 | Baysariev S.U. | umumiy xirurgiya kafedrasi | Samarqand davlat tibbiyot universiteti |
| 2 | Murtazaev Z.I. | umumiy xirurgiya kafedrasi | Samarqand davlat tibbiyot universiteti |
| № | Ҳавола номи |
|---|---|
| 1 | Ахмедов И.Г. Анализ отдаленных результатов хирургического лечения эхинококкоза:методологические аспекты. Анналы хирургической гепатологии. 2016; 21 (4): 113–118.https://doi.org/10.16931/1995-5464.20164113-118.2.Ахмадалиев С.М., Кадиров Ш.Н. Принципы и современные методы обработкиполостиэхинококковой кисты. Re-health Journal. 2020; 3-2(7): 163-165. doi:10.24411/21810443/2020-10141.3.Бабакулов К.К., Алиев М.Ж., Каниетов А.К. Химиопрофилактика рецидиваэхинококкоза. Вестник КГМА им. И.К. Ахунбаева –2014. -No4. –С. 162-165.4.Ветшев П.С., Мусаев Г.Х., Фатьянова А.С. Эхинококкоз: основы диагностики и рольминиинвазивных технологий (обзор литературы). Анналы ирургической гепатологии.2015; 20 (3): 47–53. https://doi.org/10.16931/1995-5464.2015347-53.5.Кузнецов Н.А. “Новая хирургическая технология -малоинвазивная хирургия”-Эндоскопическая хирургия.-No 2. -1995., стр.75-76.6.Назыров Ф.Г. [и др.] // Химиотерапия и проблемы рецидивного эхинококкоза печени. Анналы хирургической гепатологии . -2011. Т.16, No 4.-С.19 -24.7.Шевченко Ю. Л., Назыров Ф. Г. Хирургия эхинококкоза. М. : Династия, 2016. 288с.8.Dalvi A.N; Deshpande A.A; Prabhu R. et al. Laparoscopic management of hydatid cyst of liver.// Indian J Gastroenterol 2000 Apr-Jun; 19 (2): 819.Tuxun T, Zhang JH, Zhao JM, Tai QW, Abudurexti M, Ma HZ, et al. World review oflaparoscopic treatment of liver cystic echinococcosis--914 patients. Int J InfectDis. 2014;24:43–50. doi: 10.1016/j.ijid.2014.01.012.10.DziriC, Paquet JC, Hay JM, Fingerhut A, Msika S, Zeitoun G, et al. Omentoplasty in theprevention of deep abdominal complications after surgery for hydatid disease of the liver: amulticenter, prospective, randomized trial. French Associations for Surgical Research J AmColl Surg. 1999;188(3):281–289. |