Мақолада хитой ва қирғиз тилларидаги келиб чиқиши жиҳатдан муштарак умумўзакли морфемалар, сўз бирикмалари, предикатив шакллар ўрганилган. Унда қирғиз тилидаги кўплаб сўзлар ва сўз бирикмалари келиб чиқиши жиҳатдан хитой тилидаги туб ўзак морфема-бўғинлардан мотивацияланиши исботланган. Қиёсий таҳлил тил назарияси, қиёсий тилшунослик, туркшунослик, хитойшунослик ва лингводидактика соҳалари учун ҳам назарий, ҳам амалий аҳамият касб этади.
Мақолада хитой ва қирғиз тилларидаги келиб чиқиши жиҳатдан муштарак умумўзакли морфемалар, сўз бирикмалари, предикатив шакллар ўрганилган. Унда қирғиз тилидаги кўплаб сўзлар ва сўз бирикмалари келиб чиқиши жиҳатдан хитой тилидаги туб ўзак морфема-бўғинлардан мотивацияланиши исботланган. Қиёсий таҳлил тил назарияси, қиёсий тилшунослик, туркшунослик, хитойшунослик ва лингводидактика соҳалари учун ҳам назарий, ҳам амалий аҳамият касб этади.
В статье сравниваются китайско-киргизские общие корневые морфемы, словосочетания, предикативные образования, которые имеют тождественное происхождение. В ней доказывается, что семантика многих киргизских слов и их сочетаний мотивируется в своем исходе первичными корневыми морфемами-слогами в китайском языке. Сопоставительный анализ выявил сходства и различия, которые имеют теоретическое и практическое значение для теории языка, сравнительного языкознания, тюркологии, китаистики и лингводидактики.
This article deals with the comparison of Chinese-Kyrgyz rooted morphemes, combination of words, predicative constructions, which have the same origin. Authors of this article argue that, semantics of many Kyrgyz words and their combinations are motivated by primary rooted morphemes in the Chinese language. Similarities and differences are revealed by the comparative analysis. These similarities and differences have theoretical and practical significance to the theory of language, comparative linguistics, study of Turkic languages, Sinology and linguodidactics.
№ | Муаллифнинг исми | Лавозими | Ташкилот номи |
---|---|---|---|
1 | ZULPUQAROV K.. | профессор | Ош давлат университети |
2 | AMIRALIYEV S.. | доцент | Ош давлат университети |
№ | Ҳавола номи |
---|---|
1 | Зулпукаров К.З.Введение в китайско-киргизскоесравнительное языкознание. –Бишкек, 2016. –768 с |
2 | Зулпукаров К.З. Об этногенетических и социокультурных связях ханзуи киргизовпо данным языка // Вестник Ошского государственного университета. –2014. –No2. –С. 16–25. (Совм. с А.А. Зулпукаровой) |
3 | Зулпукаров К.З., Амиралиев С.М. Протеза в киргизско-китайских лексических соответствиях // Материалы международной научно-практической конференции «Современные проблемы тюркологии: язык –литература –культура», 17–18 ноября 2016 года, г. Москва. –М.: Издательство РУДН, 2016. –С. 307–312. |
4 | Покровская Л.А. Термины родства в тюркских языках // Историческое развитие лексики тюркских языков. –М., 1967. –С. 17–80. |
5 | Севортян Э.В. Категория сказуемости // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Часть II. Морфология. –М., 1956. –С. 19–35 |
6 | Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков (Общетюркские и межтюркские основы на гласные) –М.: Изд-во АН СССР, 1974. –318 с. |
7 | Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские основы на букву «Л». –М.: Изд-во АН СССР, 1980. –632 с |
8 | Яхонтов С.Е. Древнекитайский язык. –М., 1965. –158 с |