Мақолада олимларнинг "мулк", "мулк тури" ва "мулк шакли"тушунчаси ҳақидаги фикрларининг ноаниқлиги таҳлил қилинган. Муаллиф "мулкчилик шаклларининг хилма-хиллиги" ва "кўп хусусиятли иқтисодиёт" тушунчаларини аниқлашда намоён бўладиган мулкнинг ҳуқуқий ва иқтисодий жиҳатларини қориштириш муаммосига эътибор қаратади. Мулк масалалари доирасида муаллиф аграр муносабатларнинг методологик жиҳатларини - меҳнатнинг умумийпредмети ва барча бойликларнинг асл манбаи бўлган ер ҳақидаги муносабатларни белгилаб берган.
Мақолада олимларнинг "мулк", "мулк тури" ва "мулк шакли"тушунчаси ҳақидаги фикрларининг ноаниқлиги таҳлил қилинган. Муаллиф "мулкчилик шаклларининг хилма-хиллиги" ва "кўп хусусиятли иқтисодиёт" тушунчаларини аниқлашда намоён бўладиган мулкнинг ҳуқуқий ва иқтисодий жиҳатларини қориштириш муаммосига эътибор қаратади. Мулк масалалари доирасида муаллиф аграр муносабатларнинг методологик жиҳатларини - меҳнатнинг умумийпредмети ва барча бойликларнинг асл манбаи бўлган ер ҳақидаги муносабатларни белгилаб берган.
В статье анализируется неоднозначность взглядов ученых относительно понятия «собственность», «вид собственности» и «форма собственности». Автор акцентирует внимание на проблеме смешения юридического и экономического аспектов собственности, проявляющееся в идентификации понятий "разнообразие форм собственности" и "многоукладность экономики". В рамках вопросов собственности, автором отмечены методологические аспекты аграрных отношений – отношений по поводу земли, являющейся, всеобщим предметом труда и первоначальным источником всякого богатства.
The article analyzes the ambiguity of scientists' views on the concept of "property", "type of property" and "form of ownership". The author focuses on the problem of mixing the legal and economic aspects of property, manifested in the identification of the concepts of "diversity of forms of ownership" and "diversity of the economy". Within the framework of property issues, the author notes the methodological aspects of agrarian relations - relations about land, which is the universal subject of labor and the original source of all wealth.
| № | Имя автора | Должность | Наименование организации |
|---|---|---|---|
| 1 | Usmanov A.S. | i.f.d professor | Тошкент давлат иқтисодиёт университети ҳузуридаги “Ўзбекистон иқтисодиётини ривожлантиришнинг илмий асослари ва муаммолари” илмий-тадқиқот маркази, Плеханов номидаги Россия Иқтисодиёт университетининг Тошкент шаҳридаги филиали |
| № | Название ссылки |
|---|---|
| 1 | Баканов М.И., Шеремет А.Д. (2018) Теория экономического анализа: Учебник. –М.: АСТ, - 204 с |
| 2 | Гегель Г. (1990) Философия права. –М.: Мысль, - C. 110 – 111. |
| 3 | Горланов Г.В. (2000) Государственное регулирование рыночной экономики. –М. : Экономика, – С. 96. |
| 4 | Маркс К. и Энгельс Ф. (1978) Соч. – 2 изд. - М.: Политиздат, -Т. 27. - С. 406. |
| 5 | Мозолин В.П., Масляев А.И. (2007) Гражданское право. Учебник / В. П. Мозолин, А. И. Масляев. — М.: Юристъ, –Т. I. - С. 362. -719 с |
| 6 | Ожегов С.И. (1990) Словарь русского языка. Собственность М., «Русский язык». |
| 7 | Усманов А.С. (1996) Научные основы регулируемых рыночных отношений: диссертация на соискателя доктора экономических наук. Ташкент, - 260 с |