Maqolada o‘zbek va ingliz paramiyalarida haqiqat konseptining kognitiv-pragmatik tadqiqi hamda tilshunoslikda konsept maydonining strukturaviy tavsifi “haqiqat” konseptini namoyish qilishda qo‘llanadigan ko‘plab lisoniy vositalarni ma’lum sistemaga solish imkoniyati haqida ma’lumot berilgan. “Haqiqat” konseptini shakllantiruvchi lisoniy vositalar markaz va periferiyalarni hosil qilishda konseptual maydonning markaz, yaqin va uzoq periferiyalarni aniqlash va ularni ko‘rsatuvchi elementlar tavsiya etilgan. Xulosa qismida o‘zbek va ingliz parеmiyalarini takomillashtirish bo‘yicha takliflar bayon qilingan
Maqolada o‘zbek va ingliz paramiyalarida haqiqat konseptining kognitiv-pragmatik tadqiqi hamda tilshunoslikda konsept maydonining strukturaviy tavsifi “haqiqat” konseptini namoyish qilishda qo‘llanadigan ko‘plab lisoniy vositalarni ma’lum sistemaga solish imkoniyati haqida ma’lumot berilgan. “Haqiqat” konseptini shakllantiruvchi lisoniy vositalar markaz va periferiyalarni hosil qilishda konseptual maydonning markaz, yaqin va uzoq periferiyalarni aniqlash va ularni ko‘rsatuvchi elementlar tavsiya etilgan. Xulosa qismida o‘zbek va ingliz parеmiyalarini takomillashtirish bo‘yicha takliflar bayon qilingan
| № | Имя автора | Должность | Наименование организации |
|---|---|---|---|
| 1 | Muminova N.S. | o‘qituvchi | TAFU |
| № | Название ссылки |
|---|---|
| 1 | [1].Garry Chapman, Jennifer Tomas. The five languages of aplogy. Northfield PG.-2006[2].Olshtain. E. and Cohen. A. (1983). “Apology: A Speech Act Set” (online). www.shinshuu.ac.jp/surcle.eu.html[3].Holmes, J. (1990). “Apologies in New Zealand English”. Language in Society, 19 (2), 155-199.[4].Fraser, B. (1981). “On Apologizing”. In F. Coulmas (Ed.), ConversationRoutine: Exploration in Standardized Communication Situations and Prepatterned Speech. 259-271. The Hague: Mouton[5].Thomas. Jenny. (1995). Meaning in Interaction: An Introduction to Pragmatics. London: Longman Group.[6].Fasold .R (1996). The Sociolinguistics of Language. Oxford: Blackwell Publishers[7].Meier, Ardith J. (2004). “Has 'Politeness' Outlived its Usefulness?” Views 13(1), 5-22.[8].Yusupov O‘.Q. Chog‘ishtirma tilshunoslikning yangi vazifalari. Xorijiy filologiya. –S.: 2011. –No3. –Б.100 [9].Ashurova D.U. Noviepodxodi k lingvistike teksta. Xorijiy filologiya. –No3. –Samarkand.:2011. –B.32 [10].Safarov Sh. Kognitiv tilshunoslik. –Jizzax: Sangzor, 2006.–B. 25. [11].Mamatov A.E. Zamonaviy lingvistika. –T.: “Noshir”. 2019. –B. 71-102. [12].Agzamova D.B. “Xotira”konseptining ingliz va o‘zbek tillaridagi umumiy va o‘ziga xos xususiyatlari: Filol.fanl. nomz. ...diss. –T.:2012. –B.27.[13].Nurmonov A. Struktur tilshunoslik: ildizlari va yo‘nalishlari. –Andijon, 2006. –B.60-63.; [14].Nurmonov A. Paradigma va uning lisoniy manzarasiga munosabati. Tanlangan asarlar. III jild. –T.: Akademnashr, 2012. –B.99-100.; [15].Xudoyberganova D. O‘zbek tilidagi badiiy matnlarning antropotsentrik talqini: Filol. fan. d-ri ..dis. –Toshkent: O‘zRFA TAI, 2015.–B.122.;[16].Iskandarova Sh., Hoshimova N. Nutq jarayonida assotsiatsiyalarning voqelanishi // AnDU. Ilmiy xabarlar. –Andijon, 2010. –No2.–B.85-88.; [17].Azimova I. O‘zbek tilidagi gazeta matnlari mazmuniy persepsiyasining psixolingvistik tadqiqi: Filol. fan. ...diss. –T.: O‘zMU, 2008. –125 b.; [18].Hoshimova N.A. O‘zbek tilida assotsiativ munosabatlar:Filol. fan. bo‘y. fals. dokt. ... (PhD) diss.avtoref. –Farg‘ona, 2018. –47 b[19].Yigitaliev U.S. O‘zbek tilida inson vi jins konsepti bilan bog‘lq verbal assotsiativ birliklar. Filol. fan. d-ri (PhD)... dis. –Qo‘qon, 2020.–B.97Ermolova M.V. Assotsiativnыe semanticheskie modeli virajeniya zapreta v nemeskom yazike (na materiale poslovis i pogovorok) // Izvestiya Rossiyskogo gos.ped. un-ta imeni A.I.Gersena. 2009. –No106. –S. 137. |