15

Прежде чем говорить о сравнительной                                 эпидемиологии метаболического синдрома и его прогностическом значении, следует упомянуть, что приводимые в мире эпидемиологические                                                     исследования использовали около 10 различных определений (критериев) синдрома, что существенно                затрудняет                                      их интерпретацию. Первые критерии были предложены экспертами ВОЗ в 1998 г. (утверждены в 1999 г.) [1,2], которые поставили во главу угла диагностики МС инсулинорезистентность (ИР). Затем в 1999 г. появились критерии ECIR (Европейской группы           по                                                     изучению

инсулинорезистентности) [2]. Эти критерии также отталкивались от наличия

  • Количество прочтений 15
  • Дата публикации 06-11-2024
  • Язык статьиRus
  • Страницы18-24
English

Before talking about the comparative epidemiology of metabolic syndrome and its prognostic significance, it should be mentioned that epidemiological studies reported in the world used about 10 different definitions (criteria) of the syndrome, which significantly complicates their interpretation. The first criteria were proposed by WHO experts in 1998 (approved in 1999) [1,2], who placed insulin resistance (IR) at the forefront of the diagnosis of MS. Then, in 1999, the ECIR (European Group on Insulin Resistance) criteria appeared [2]. These criteria were also based on the presence of insulin resistance, diagnosed in this case on the

basis of hyperinsulinemia.

Ўзбек

Метаболик синдромнинг қиёсий эпидемиологияси      ва        унинг прогностик аҳамияти ҳақида гапиришдан олдин шуни таъкидлаш керакки, дунёда маълум қилинган эпидемиологик тадқиқотларда синдромнинг 10 га яқин турли таърифлари (мезонлари) қўлланган, бу эса уларни талқин қилишни сезиларли даражада қийинлаштиради. Биринчи мезон 1998 йилда ЖССТ экспертлари томонидан таклиф қилинган (1999 йилда тасдиқланган) [1,2], улар инсулин қаршилигини (ИР) МС ташхисида биринчи ўринга қўйган. Кейин, 1999 йилда ЭCИР (Инсулин қаршилиги бўйича Эвропа гуруҳи) мезонлари пайдо бўлди [2]. Ушбу мезонлар, шунингдек, гиперинсулинемия асосида бу ҳолатда ташхис қўйилган инсулин    қаршилигининг    мавжудлигига асосланган эди.

Русский

Прежде чем говорить о сравнительной                                 эпидемиологии метаболического синдрома и его прогностическом значении, следует упомянуть, что приводимые в мире эпидемиологические                                                     исследования использовали около 10 различных определений (критериев) синдрома, что существенно                затрудняет                                      их интерпретацию. Первые критерии были предложены экспертами ВОЗ в 1998 г. (утверждены в 1999 г.) [1,2], которые поставили во главу угла диагностики МС инсулинорезистентность (ИР). Затем в 1999 г. появились критерии ECIR (Европейской группы           по                                                     изучению

инсулинорезистентности) [2]. Эти критерии также отталкивались от наличия

№ Имя автора Должность Наименование организации
1 Ortiqova M.A. tadqiqotchi Buxoro tibbiyot instituti
2 Mamasoliyeva S.M. tadqiqotchi Andijon tibbiyot instituti
№ Название ссылки
1 1. Адашева, Т. В. Метаболический синдром–основы патогенетической терапии / Т. В. Адашева, О. Ю. Демичева // Лечащий врач. – 2003. – Т. 10. – С. 24-28.
2 2. Балыкова, Л. А. Метаболический синдром у детей и подростков / Л. А. Балыкова, О. М. Солдатов // Педиатрия. – 2010. – Т. 89. № 3. – С. 127-134.
3 3. Бокарев, И. Н. Метаболический синдром // И. Н. Бокарев // Журнал клиническая медицина. – 2014. – Т. 9. - № 8 – С.71.
4 4. Бородина, С. В. Генетические предикторы развития ожирения [Текст]/ С. В. Бородина, К. М. Гаппарова, З. М. Зайнудинов, О. Н. Григорьян// 2016. – Ожирение и метаболизм. – Т. 13 - № 2. – С. 7-13.
5 5. Василенко, М. А. Роль продукции адипсина и лептина в формировании инсулинорезистентности у больных абдоминальным ожирением / М. А. Василенко, Е. В. Кириенкова, Д. А. Скуратовская [и др.] // Доклады Академии наук. – 2017. – Т. 475. - № 3. – С. 336-341.
6 6. Верткин, А. Л. Коморбидность: история, современное представление, профилактика и лечение. / А. Л. Верткин // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. – 2015. – Т. 14(2). – С. 74-79.
7 7. Гинзбург, М. М. Ожирение и метаболический синдром. Влияние на состояние здоровья, профилактика и лечение / М. М. Гинзбург, Г. С. Козупица, Н. Н. Крюков – М.: Эксмо, 2009. – 80 с.
8 8. Дедов, И.И. Роль нейротрансмиттеров в регуляции энергетического гомеостаза и возможности медикаментозной коррекции его нарушений при ожирении / И. И. Дедов, Е. А. Трошина, Н. В. Мазурина [и др.] // Ожирение и метаболизм. – 2016. – №13 (1). – С. 9-15.
9 9. Жук, Т. В. Ожирение, репродукция и оксидативный стресс / Т. В. Жук, С. Д. Яворская, В. В. Востриков // Ожирение и метаболизм. – 2017. – Т. 14 - № 4. – С. 16-22
10 10. Alberti, G. Introduction to the metabolic syndrome / G. Alberti // Eur. Heart J. – 2005. – №. 7. Suppl. D. – Р.2-5.
11 11. Altin, S. Metabolic syndrome does not impair the response to alfuzosin treatment in men with lower urinary tract symptoms: a double-blind, randomized, placebo-controlled study / S. Altin, T. Ozan, S. Ilhan et al. //Turk J Urol. – 2015. – Vol. 41(3). – P. 125-131.
12 12. Brotman, D.J. The Metabolic syndrome: A tug-of-war with no winner / D. J. Brotman, J. P. Girod // Clev. Cl. J. Med. – 2002. – Vol. 69. - № 12. – P. 990-994.
В ожидании