25

Мазкур мақолада маъмурий суд ишларини юритишда судловга тегишлилик институти, унинг илмий-назарий жиҳатлари, унинг суд тизимида тутган ўрни, судловга тегишлилик принциплари, олимларнинг соҳада олиб борган илмий тадқиқот ишлари ўрганилиб, маъмурий суд ишларини юритиш, судловга тегишлилик, маъмурий суд ишларини юритишда судловга тегишлилик, маъмурий судловга тегишлиликнинг ўзига хос жиҳатлари ҳақида муаллифлик қарашларини баён қилган. Шунингдек, маъмурий судларда судловга тегишлилик бўйича халқаро тажриба таҳлил қилиниб, Ўзбекистон қонунчилиги билан қиёсий таҳлил этилган.

  • Количество прочтений 25
  • Дата публикации 01-02-2025
  • Язык статьиO'zbek
  • Страницы67-75
English

This article examines the institution of judicial jurisdiction in administrative proceedings, its scientific and theoretical aspects, its role in the judicial system, the principles of judicial jurisdiction, and the scientific research conducted by scholars in this field. The author presents their views on issues related to administrative proceedings, judicial jurisdiction, and the specific features of judicial jurisdiction in administrative litigation. Additionally, the article analyzes international experience in judicial jurisdiction in administrative courts and provides a comparative analysis with the legislation of Uzbekistan.

Ўзбек

Мазкур мақолада маъмурий суд ишларини юритишда судловга тегишлилик институти, унинг илмий-назарий жиҳатлари, унинг суд тизимида тутган ўрни, судловга тегишлилик принциплари, олимларнинг соҳада олиб борган илмий тадқиқот ишлари ўрганилиб, маъмурий суд ишларини юритиш, судловга тегишлилик, маъмурий суд ишларини юритишда судловга тегишлилик, маъмурий судловга тегишлиликнинг ўзига хос жиҳатлари ҳақида муаллифлик қарашларини баён қилган. Шунингдек, маъмурий судларда судловга тегишлилик бўйича халқаро тажриба таҳлил қилиниб, Ўзбекистон қонунчилиги билан қиёсий таҳлил этилган.

Русский

В данной статье рассматривается институт судебной подсудности в административном судопроизводстве, его научно-теоретические аспекты, его роль в судебной системе, принципы судебной подсудности, а также научные исследования, проведенные учеными в данной сфере. Автор выражает свои взгляды на вопросы административного судопроизводства, судебной подсудности, особенности судебной подсудности в административном судопроизводстве. Кроме того, проводится анализ международного опыта судебной подсудности в административных судах и сравнительный анализ с законодательством Узбекистана.

Имя автора Должность Наименование организации
1 Rajabov S.. Magistratura tinglovchisi O’zbekiston Respublikаsi Huquqni muhofаzа qilish аkаdemiyasi
Название ссылки
1 1. Acemoglu, D., Johnson, S., & Robinson, J. A. Institutions as a fundamental cause of long-run growth. Handbook of economic growth, 1. 2005. Б. – 385-472.
2 2. https://lex.uz/docs/3527353
3 3. Andrews N. (2012) Fundamental Principles of Civil Procedure: Order Out of Chaos. In: Kramer X., Rhee C. (eds) Civil Litigation in a Globalising World. T.M.C. Asser Press. https://doi.org/10.1007/978-90-6704-817-0_2. Б. – 23.
4 4. Гражданский процесс: Практикум: Учебное пособие / Под ред. проф. В.В. Яркова, доц. А.Г. Плешанова; Урал. гос. юрид. ун-т. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. Б. – 86.
5 5. Советский гражданский процесс / Под ред. A.A. Добровольского и А.Ф. Клсйнмана. М., 1970. Б.–113.(автор главы - A.A. Добровольский).
6 6. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1%0. С. 653.
7 7. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. Б.–11
8 8. Ерохина Т.П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве. Дисс. Канд. Наук. Саратов. 2004. Б. – 12.
9 9. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. М. 2003. С. 62.
10 10. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут, 2016. Б. – 483.
11 11. Рахматова З.М. Административное судопроизводство в Республике Таджикистан: современное состояние и перспективы развития: дис. …канд. юрид. наук. М., 2017. С. 69
12 12. Э.Т.Хожиев, Ш.И.Шайзаков.Ўзбекистонда маъмурий суд ишларини юритишда прокурор иштирокининг ташкилий-ҳуқуқий асослари. Ўқув қўлланма. – Тошкент, Ўзбекистон Республикаси Бош прокуратураси Академияси, 2019 й. 31-б.
13 13. Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1889.
14 14. Э.Хожиев, Ш.Шайзаков. Оммавий-ҳуқуқий муносабатлардан келиб чиқадиган низоларнинг мазмун-моҳияти ва ўзига хос хусусиятлари. Ўзбекистон Республикаси Бош Прокуратураси Академияси Ахборотномаси (2019, № 4 (40)). 32-бет.
15 15. Тихомиров Ю. А. Публично-правовые споры // Право и экономика. 1998.№ 6. С. 8–13.
16 16. И.В. Михеева. Судебная защита публичных интересов. http://www.unn.ru/pages/vestniki_journals/99990195_West_pravo_2003_2(7)/B_1-8.pdf
В ожидании