Мазкур мақола инглиз тилида композиционалликнинг аспектуал семантика доирасида ифодаланишини ўрганишга бағишланган.Композиционаллик принципи гапнишакллантиришда(гап тузишда)лингвистик маънонинг сермаҳсул ва системали бўлишини белгилайди. Шундан келиб чиқиб, асосий эътибор аргумент вазифасидаги от ваноминал гуруҳларнинг(отли бирикмаларнин)предикатга таъсирини ўрганишга қаратилган. Ушбу мақола предикат аспектуал семантикаси турини аниқлашга қаратилганлиги биланаҳамиятлидир.
Мазкур мақола инглиз тилида композиционалликнинг аспектуал семантика доирасида ифодаланишини ўрганишга бағишланган.Композиционаллик принципи гапнишакллантиришда(гап тузишда)лингвистик маънонинг сермаҳсул ва системали бўлишини белгилайди. Шундан келиб чиқиб, асосий эътибор аргумент вазифасидаги от ваноминал гуруҳларнинг(отли бирикмаларнин)предикатга таъсирини ўрганишга қаратилган. Ушбу мақола предикат аспектуал семантикаси турини аниқлашга қаратилганлиги биланаҳамиятлидир.
Встатье анализируется композициональность в сфере аспектуальной семантики.Принцип композициональности определяет продуктивность и систематичностьлингвистического значения при формировании предложения. Исходя из этого, основное внимание уделяется изучениювлияния существительных и номинальных групп в функции аргумента на значение предиката. Этим определяется значимость данной статьи в вопросе уточнения видааспектуальной семантики предиката.
The article deals with the problem of compositionality in aspectual semantics. According to the paradigm of compositionality, productivity and systematic character of a linguistic knowledge play essential role in forming of a sentence. So, the noun and the nominal group in the function of an argument play key role in determining the meaning ofa predicate. Determining the semantics of aspectuality according to the theory is the main framework of the article.
| № | Author name | position | Name of organisation |
|---|---|---|---|
| 1 | Mirsanov G.Q. | Филология фанлари номзоди, доцент | Самарқанд чет тиллар институти |
| № | Name of reference |
|---|---|
| 1 | Гвенцадзе М.А. Коммуникативная лингвистика и типология текста.–Тбилиси, 1986.–67c. |
| 2 | Григорьева В.С. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты. –Тамбов,2007. –288 с. |
| 3 | Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексике. –М.: Языки славянской культуры, 2004. –608 с. |
| 4 | ПадучеваЕ.В. Имперфектив отрицания в русском языке // Вопросы языкознания. No 3. 2008.–С. 4–24. |
| 5 | Падучева Е.В. «Накопитель эффекта»и русская аспектология // Вопросы языкознания. –М., 2004. No 5. –С. 46–57. |
| 6 | ТатевосовС.Тубаларские этюды.–М.:ИМЛИ РАН, 2009.–76с. |
| 7 | Brown Keith. Encyclopedia of Language and Linguistics. –Cambridge: University of Cambridge, 2002. –1048 p. |
| 8 | Krifka M. “The Origins of Telicity.” Rothstein, S. (ed.) Events and Grammar. –Dorbrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers, 1998. –P.197–235. |
| 9 | Smith C. S.Modes of Discourse. The Local Structure of Texts. –Cambridge University Press. 2003. –336 p |
| 10 | ParteeB. H. Quantificational Structures and Compositionality. –USA: Blackwell Publishing Ltd. 1995. –Р. 541–601 |
| 11 | Rothstein, Deborah S. Structuring Events: A Study in the Semantics of Lexical Aspect.–United Kingdom: Blackwell Publishing Ltd.,2004. –206 р. |
| 12 | Siobhan Ch.,Christopher R. Key Ideas in Linguistics and the Philosophy of Language. –Edinburgh:Edinburgh University Press, 2009. –271 р. |