93

В ходе нашего эксперимента с целью проверки и определения эффективности новых химических препаратов против клещей в интенсивных семечковых плодовых садах был применѐн препарат Lambda-plyus 20% при норме 0,1 л/га. Эталоном для этого препарата является Vertimek 1,8 % к.э. (0,4 л/га). С 3-го дня контрольных наблюдений с момента применения препаратов, взятых для эксперимента, проводился анализ. Перед обработкойс препар в варианте применения препарата Lambda-plyus 20% наблюдался в среднем 20,5 шт на лист, при применении препарата Вертимек 1,8% составил 21,4 шт

  • Read count93
  • Date of publication21-03-2024
  • Main LanguageRus
  • Pages417-422
Русский

В ходе нашего эксперимента с целью проверки и определения эффективности новых химических препаратов против клещей в интенсивных семечковых плодовых садах был применѐн препарат Lambda-plyus 20% при норме 0,1 л/га. Эталоном для этого препарата является Vertimek 1,8 % к.э. (0,4 л/га). С 3-го дня контрольных наблюдений с момента применения препаратов, взятых для эксперимента, проводился анализ. Перед обработкойс препар в варианте применения препарата Lambda-plyus 20% наблюдался в среднем 20,5 шт на лист, при применении препарата Вертимек 1,8% составил 21,4 шт

№ Name of reference
1 1. Aнорбaэв A. Р., Рaкҳмaнов A. К. Мaин спеcиэс оф спидер митес (acaриформес: тетрaнйчидaэ) ин поме фруит орчaрдс aнд дегреэ оф тҳеир оccурренcэ //ИСЖ Тҳеоретиcaл & Aпплиэд Сcиэнcэ, 07 (87). – 2020. – С.257-260.
2 2. Бaлевски A. эт aл. Эхпериментс то детермине тҳе эффеcт оф ДДТ он тҳе феcундитй (эгг продуcтион) оф тҳе броwн aппле мите (Брѐбиa редикорaэви Реcк) //Рaстителнa Зaштитa. – 1960. – Т. 8. – №. пт. 6.
3 3. Долженко В. И., Долженко Т. В. Биологическая эффективность и разложение остаточных количеств инсектоакарицидов на основе абамектинав саду //Плодоводство и ягодоводство России. – 2014. – Т. 40. – №. 1. – С. 104-107.
4 4. Фaхруддинов Н Aброров Ш Гулйaмов A Сурхондaрѐ вилойaти шaроитидa зaмонaвий интенсив боғ, токзор, субтропик ҳaмдa цитрус экинлaрини етиштиришнинг иқтисодий сaмaрaдорлигини aниқлaш бўйичa ўқув қўллaнмa Тошкент, 2018. Б. 8-13
5 5. ИФAТ “Боғдорчилик вa узумчиликни ривожлaнтириш: пaкaнa вa йaрим пaкaнa (интенсив) мевaли боғлaрни тaшкил этиш, ички вa тaшқи бозорлaрдa юқори тaлaбгa эгa бўлгaн, юқори ҳосилдор узум нaвлaрини йaрaтиш” бўйичa қўллaнмa Тошкент, 2016. Б. 4-10.
6 6. Жовнерчук О. В. Тетранихоидные клещи (Тромбидиформес, Тетрaнйчоидеa) Среднего Приднепровья Украины //Український ентомологічний журнал. – 2014. – №. 1. – С. 15-21
7 7. Коваленков Б. Г., Казадаева С. В., Тюрина Н. М. Чувствительность красного плодового клеща (Пaнонйчус ульми Коч.) к инсектоакарицидам в семечковых садах Ставрополья //Агрохимия. – 2005. – №. 10. – С. 35-40
8 8. Милевская И. А. Влияние обработок инсектицидами группы пиретроидов на акарифауну сада [Растительноядные и хищные клещи] //Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. – 2009. – №. 2. – С. 432-432.
9 9. Муминова Р. Д. Сосущий вредитель плодовый культур-бурый плодовый клещ (Брѐбиa редикорзеви
10 10. Нaуэн Р. эт aл. Acaриcиде тохиcитй aнд ресистaнcэ ин лaрвaэ оф дифферент стрaинс оф Тетрaнйчус уртиcaэ aнд Пaнонйчус ульми (Acaри: Тетрaнйчидaэ) //Пест Мaнaгемент Сcиэнcэ: Формерлй Пестиcиде Сcиэнcэ. – 2001. – Т. 57. – №. 3. – С. 253-261
11 11. Яонтов В.В Урта Осиѐ қишлоқ хўжалиги ўсимликлари ҳамда маҳсулотларининг зараркунандалари ва уларга қарши кураш. ўкув қўлланма. Тошкент, 1962. Б. 492-587
12 12. Хўжаев Ш.Т, Холмуродов Э.А Энтомология, қишлоқ хўжалик экинларини ҳимоя қилиш ва агротоксикология асослари Тошкент, 2014. Б. 282-300
Waiting