Қорин бўшлиғи аъзолари чандиқли касаллиги ўтган аср мобайнида ва ҳозирги вақтда абдоминал хирургиянинг энг долзарб муаммоларидан бири бўлиб келмоқда ва у дастлаб операция бўлган беморларнинг 2-15% гача учрайди. Ушбу тадқиқотнинг асосий вазифаси ўткир чандиқли ичак тутилиши бўлган беморларда лапароскопик адгезиолизис усулини қўллаб хирургик даво натижаларини яхшилашдан иборат. Анамнезида лапаротомик операциялар ўтказган беморларнинг барчасида қорин бўшлиғи УТТ ўтказиш ВПЧ аниқлашда ёрдам беради. Чандиқли жараёнда УТТ натижалари чандиқларнинг мавжудлиги ва оператив ёндошув ҳажмини аниқлашда ёрдам беради. ЛА кам инвазив усул бўлиб қорин бўшлиғида чандиқлар қайта ҳосил бўлиш хавфини камайтириб ЎЧИТ бўлган беморларни эрта реабилитациясига олиб келади.
During the last century till today adhesive disease is one of the difficult problems of abdominal surgery and its developing in 2-15% of postoperative patients. The aim of this research is improvement of the results of surgical treatment of patients with acute adhesive intestinal obstruction by using laparoscopic adhesiolysis. Ultrasound examination should be performed to the patients who were operated before with laparotomic access which may to find adhesive process. Ultrasound examination dates adhesive process to opportunity suppose availability adhesive and determine volume of operation. Laparoscopic adhesiolysis reduced the risk of developing recurrence of adhesive process of abdominal cavity and it’s mini invasive method which helps fast rehabilitation patients with acute adhesive intestinal obstruction.
№ | Author name | position | Name of organisation |
---|---|---|---|
1 | Aslonov Z.A. | ||
2 | Baymakov S.R. | ||
3 | Mamarajabov S.E. | ||
4 | Boltayev S.S. | ||
5 | Rasulov X.K. |
№ | Name of reference |
---|---|
1 | Бебуришвилли А.Г. Лапароскопические операции при спаечной болезни / А.Г. Бебуришвилли // Хирургия . – 2004. – № 6. – С. 27-30. |
2 | Беженарь В.Ф. Этиология, патогенез и профилактика спайкообразования при операциях на органах малого таза / В.Ф. Беженарь, Э.К. Айламазян, А.А. Цыпурдеева [и др.] // Российский вестник акушера-гинеколога. – 2011. – № 2. – С.90-101. |
3 | Козлов О.А., Троян В.В. Лапароскопические технологии в диагностике и лечении спаечной кишечной непроходимости и спаечной болезни у детей (этиопатогенез, клиническая картина, техника лапароскопического разделения спаек). Учебнометодическое пособие. Минск. 2007. – 42 с. |
4 | Костырной А.В., Гройзик К.Л., Мустафаева С.Р. Спаечная болезнь брюшины: настоящее и будущее проблемы. Таврический медико- биологический вестник. 2013, том 16, № 1,ч.3 (61). – С. 262-267. |
5 | Лубянский В.Г. Эффективность лечения конгломератных форм спаечной кишечной непроходимости с применением еюнотрансверзоанастомоза / В.Г. Лубянский, И.Б. Комлев // Хирургия. – 2009. – № 3. – С. 29-32. |
6 | Миминошвили О.И. Лечение и профилактика ранней спаечной непроходимости кишечника и спаечной болезни / О.И. Миминошвили, О.С. Антонюк // Клиническая хирургия. – 2006. – № 3. – С. 23-25. |
7 | Михин И.В. Этапный лапароскопический адгезиолизис с применением противоспаечных барьерных средств / И.В. Михин, А.Г. Бебуришвили, А.Н. Акичиц, П.Б. Кремер // Эндоскопическая хирургия. – 2010. – № 1. – C. 20-24. 8. Периоперационная иммунофармако-логическая коррекция избыточного адгезиогенеза / М.А. Халилов [и др.]// Научные ведомости Белгородского государственного университета.– 2012.– №22 (141).– №20/1. – С. 191-194. 9. Теоретические и клинические аспекты избыточного адгезиогенеза / И.А. Снимщикова [и др.] // Вестник РГМУ.– 2008.– №4(63).– С. 99-102. 10. Филенко Б.П. Тактика хирурга при рецидивной спаечной кишечной непроходимости / Б.П. Филенко, С.М. Лазарев, С.В. Ефремова // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. – 2010. – № 6, Т. 169. – С. 7579. 11. Халилов, М.А. Роль факторов врожденного иммунитета в патогенезе и диагностике воспалительных заболеваний кожи / М.А. Халилов, И.А. Снимщикова, Е.И. Лялюхина // Вестник новых медицинских технологий.– 2009.– Т.XVI.– №4.– С. 174-176. 12. Хасанов А.Г. Способ хирургического лечения и профилактики послеоперационных перитонеальных спаек / А.Г. Хасанов, И.Ф. Суфриянов, С.С. Нигматзянов // Хирургия. – 2008. – № 3. – С. 43-45. 13. Чекмазов И.А. Спаечная болезнь брюшины / И.А. Чекмазов М.: Изд-во: ГЭОТАР-Медиа. 2008. – 184 c. 14. Шаповальянц С.Г. Оценка риска рецидива острой спаечной непроходимости, разрешенной консервативным путем / С.Г. Шаповальянц, С.Е. Ларичев, М.Е. Тимофеев, Н.А. Солдатова // РЖГГН. – 2009. – № 6. – С. 34-38. 15. Cunha B.A. Methicillin‐resistant Staphylococcus aureus: clinical manifestations and antimicrobial therapy / B.A. Cunha // ClinMicrobiol Infect. 2005; 11 (Suppl 4).–Р. 33-42. Di Zerega G.S. Prevention of intra-abdominal adhesions in gynaecological surgery / G.S. Di Zerega, T. Tulandi // Reprod Biomed Online. – 2008. – Vol. 17, № 3. – P.6. |