Мазкур мақолада коррупцияга қарши курашиш тизимидаги хавф-хатарларнинг олдини олишга доир масалалар таҳлил этилган. Бундан ташқари, мазкур мақолада коррупциявий хавф-хатарларни юзага келишда коррупциянинг кўринишлари, турлари, содир бўлиш сабаблари ва ҳолатларини урганиш муҳим аҳамиятга эга эканлиги ҳам таъкидлаб ўтилган
Мазкур мақолада коррупцияга қарши курашиш тизимидаги хавф-хатарларнинг олдини олишга доир масалалар таҳлил этилган. Бундан ташқари, мазкур мақолада коррупциявий хавф-хатарларни юзага келишда коррупциянинг кўринишлари, турлари, содир бўлиш сабаблари ва ҳолатларини урганиш муҳим аҳамиятга эга эканлиги ҳам таъкидлаб ўтилган
| № | Author name | position | Name of organisation |
|---|---|---|---|
| 1 | Mukhammadkulov B. . | магистрант | Tошкент давлат юридик унверситети |
| № | Name of reference |
|---|---|
| 1 | 1Baxrax D.N., Rossinskiy B.V., Starilov YU.N. Administrativnoye pravo: Uchebnik dlya vuzov. –M.: Norma, 2004. 19-b. 2Atamanchuk G.V. Teoriya gosudarstvennogo upravleniya: Kurs leksiy. M., 1997. 29-30-b.lar3Xojiyev E.T., Ma’muriy huquq: Oliy o’quv yurtlari uchun darslik. –T.: Adolat nashriyoti, 2006. 7-bBaxrax D.N., Rossinskiy B.V., Starilov YU.N. Administrativnoye pravo: Uchebnik dlya vuzov. –M.: Norma, 2004. 30-31b5Mills May, A: Causes of corruption in public sector institu-tions and its impact on development: turning what we know in what we do, p. 5 (available on: http://unpan1.un.org/intra-doc/groups/public/documents/un-dpadm/unpan049589.pdf). 6Liljana Selinšek. “Corruption Risk Assessment in Public Institutions in South East Europe”. -https://www.rai-see.org//php_sets/uploads/2020/11/CRA_in_public_ins_in_SEE-WEB_final.pdf; 2020. 15-b.USAID Anticorruption Strategy. Washington, D.C., 2004. [Электронный ресурс]//USAID [сайт]. URL: http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/pdaca557.pdf(дата обращения: 21.02.2013) 8Луман Н. Понятия риска// THESIS, 1994, вып.5. –С. 135-160. 9Орлов А.И. Теория принятия решений. Учебник для вузов. —М.: Экзамен, 2006. —576 С. 10Саймон Г. Поговорки управления. Классики теории государственного управления: Американская школа. / Под ред. Дж. Шафритца, А.Хайда. –М., 2003. –С. 166-184. 11Зубков В.И. Социологическая теория риска. -М.: РУДН, 2003. –С. 65 .12Копытин Д.А., Шанина А.А. Превенция коррупционных нарушений в деятельности российских компаний. Антикоррупционное законодательство США, Великобритании и России // Предпринимательское право. 2016. No 3. С. 4213Ементьева И.Н. Исследование коррупционных рисков в региональных органахгосударственной власти // Проблемы развития территории. 2012. No 2. Т. 58. С. 77. 14Райков Г.И., Чирков Д.К. Коррупционный риск как следствие борьбы с коррупцией на современном этапе // Актуальные проблемы экономики и права. 2009.No4 (12). С. 93.15Доклад «Оценка коррупционных рисков в проектах законов, изменяющих действующее законодательство в сфере государственных и муниципальных заказов».Центр аниткоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл —Р» М., 2011. С. 3. 16Астанин В.В. Антикоррупционная политика России: криминологические аспекты. Автореф. дис.... д.ю.н. М., 2009. С. 11. 17Georgiev, V. (2013). Methods and techniques for assessment of corruption risk in Defenceand Security. Journal of Defense Management, S3, 1-2. Retrieved from: http://doi: 10.4172/2167-0374.S3-e00218Сатаров Г.А. Диагностика российской коррупции: социологический анализ. М.:Фонд ИНДЕМ, 2008. С. 34-49. 19Liljana Selinšek. “Corruption Risk Assessment in Public Institutions in South East Europe”. -https://www.rai-see.org//php_sets/uploads/2020/11/CRA_in_public_ins_in_SEE-WEB_final.pdf; 2020. 23-b. |