Мақола замонавий тилшуносликнинг корпус лингвистикаси ва компьютер лингвистикаси соҳалари ўртасидаги мавжуд фарқларни аниқлашга бағишланган. Ушбу фанларнинг бир-бирига боғлиқ бўлмаган мустақил соҳалар эканлиги кўрсатилган. Келтирилган фараз ва фикр-мулоҳазалар хорижий адабиётлар асосида тадқиқ этилган ҳамда хулосалар берилган. Соҳалар ўртасидаги ўзаро фарқли жиҳатларга аниқ мезонлар асосида белгилаб кўрсатилган.
Мақола замонавий тилшуносликнинг корпус лингвистикаси ва компьютер лингвистикаси соҳалари ўртасидаги мавжуд фарқларни аниқлашга бағишланган. Ушбу фанларнинг бир-бирига боғлиқ бўлмаган мустақил соҳалар эканлиги кўрсатилган. Келтирилган фараз ва фикр-мулоҳазалар хорижий адабиётлар асосида тадқиқ этилган ҳамда хулосалар берилган. Соҳалар ўртасидаги ўзаро фарқли жиҳатларга аниқ мезонлар асосида белгилаб кўрсатилган.
В статье рассматривается выяснение различий между сферами корпусной лингвистики и компьютерной лингвистикой в современной науке. Утверждается, что оба направления независимы друг от друга. Эти гипотезы и мнения были в значительной степени исследованы в зарубежной литературе. Различия между названными направлениями были уточнены в соответствии с конкретными критериями.
The article deals with the clarification of the differences between the spheres of corpus linguistics and computer linguistics in the modern linguistics. It is stated that both of the sciences are independent from one another. These hypotheses and opinions have been largely investigated by foreign scholars and the final conclusions have been made. Differences between the fields have been clarified according to specific criteria.
| № | Author name | position | Name of organisation |
|---|---|---|---|
| 1 | ATABOEV N.B. | Докторант (PhD) | Ўзбекистон Давлат жаҳон тиллари университети |
| № | Name of reference |
|---|---|
| 1 | Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику: Учебное пособие. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 360 с. |
| 2 | Баранов А.Н. Компьютерная лингвистика // Введение в прикладную лингвистику: учебное пособие. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 320 с. |
| 3 | Баранов А.Н.Категории искусственного интеллекта в лингвистической семантике. Фреймы и сценарии. М., 1987. – 53 c. |
| 4 | Ганиева И.Ф. Об использовании корпусов в лингвистических исследованиях// Филология и искусствоведение. Т.12. – БГУ, Россия, 2007, No 4. С.104–106. |
| 5 | Мамонтова В.В. Корпусная лингвистика. Особенности перевода сложносоставных слов с английского языка на русский: на материале корпуса публицистических текстов: Дисс. ... канд. филол. наук. – Ставрополь, 2008. – 139 с. |
| 6 | ХомскойН. Синтаксические структуры. – США,1957. – URL:// https://www.rulit.me/books/sintaksicheskie-struktury-read-504959-1.html |
| 7 | Чесебиев И.А. Компьютерное распознавание и порождение речи / И.А. Чесебиев. – М.: Спорт и культура, 2008 – 128 с. |
| 8 | Biber D., Conrad S., Reppen R. Corpus Linguistics: Investigating Language Structure and Use. – Cambridge University Press, 1998. – 300 p. |
| 9 | Dash N. S. Corpus Linguistics: A General Introduction. ‒ CIVIL, Mysore, 2010. – 25 p. |
| 10 | Meyer C.F. English Corpus Linguistics. ‒ Cambridge: Cambridge University Press, 2002. –URL:// https://pdfs.semanticscholar.org/c775/4bfab1d0f770e26c0fc7c603e8cf38793be8.pdf |
| 11 | Fillmore Ch. Frame semantics and the nature of language// In Annals of the New York Academy of Sciences: Conference on the Origin and Development of Language and Speech, 1976. – P. 20-32. |
| 12 | Gries S.Th. Introduction to S. Gries and A. Stefanowitsch (eds.). Corpora in cognitive linguistics: Corpus-based approaches to syntax and lexis, 1–18. – Berlin, 2006. URL://https://pdfs.semanticscholar.org/3002/2792e60aefebfda684bf8127c741325491c6.pdf |
| 13 | Gruyter M. de. Geoffrey Th., Hunston S. (eds.). System and corpus: Exploring connections. – London:Equinox, 2006. – URL:// http://sro.sussex.ac.uk/id/eprint/53389/1/what_is_corpus_linguistics.pdf |
| 14 | Leech G. Corpora and theories of linguistic performance. In J. Svartvik (ed.), 1992. – P. 105–122. |
| 15 | Lindquist H. Corpus Linguistics and the Description of English. ‒ Edinburgh: Edinburgh University Press, 2009. – URL://https://www.researchgate.net/publication/269836624_Hans_Lindquist_Corpus_Linguistics_and_the_Description_of_English_Edinburgh_University_Press_2009_a_Detailed_EvaluationIn_Corpus_Linguistics_and_the_Description_of_English_Hans_Lindquist_offers_another |
| 16 | McEnery T. and Wilson A. Corpus linguistics. – Edinburgh: Edinburgh University Press, 1996. – URL:// http://clu.uni.no/icame/ij21/meyer.pdf |
| 17 | McEnery T., Xiao R.Z., Yukio T. Corpus-based language studies: An advanced resource book. – London: Routledge, 2005. P. 272-278. |
| 18 | Sinclair J. 1991. Corpus and text-basic principles. – Oxford: Oxford University Press. – URL://https://www.researchgate.net/publication/245802711_Corpus_and_text_-_Basic_principles |
| 19 | Woods W. “Procedural Semantics as a Theory of Meaning” in A. Joshi, B.L.Webber and I. Sag (eds.), Elements of Discourse Understanding, Cambridge University Press, 1981. – P. 300-334 |
| 20 | https://www.myfilology.ru/177/osnovnye-zadachi-i-napravleniya-korpusnoj-lingvistiki-vzaimodejstvie-korpusnoj-lingvistiki-i-kompyuternoj-computational-lingvistiki/ |