422

Мақолада хитой  ва  қирғиз  тилларидаги  келиб  чиқиши  жиҳатдан  муштарак умумўзакли  морфемалар,  сўз  бирикмалари,  предикатив  шакллар  ўрганилган. Унда қирғиз  тилидаги  кўплаб  сўзлар  ва  сўз  бирикмалари  келиб  чиқиши  жиҳатдан  хитой тилидаги туб ўзак морфема-бўғинлардан мотивацияланиши исботланган. Қиёсий таҳлил тил назарияси, қиёсий тилшунослик, туркшунослик, хитойшунослик ва лингводидактика соҳалари учун ҳам назарий, ҳам амалий аҳамият касб этади.

  • Read count406
  • Date of publication09-03-2017
  • Main LanguageO'zbek
  • Pages74-92
Ўзбек

Мақолада хитой  ва  қирғиз  тилларидаги  келиб  чиқиши  жиҳатдан  муштарак умумўзакли  морфемалар,  сўз  бирикмалари,  предикатив  шакллар  ўрганилган. Унда қирғиз  тилидаги  кўплаб  сўзлар  ва  сўз  бирикмалари  келиб  чиқиши  жиҳатдан  хитой тилидаги туб ўзак морфема-бўғинлардан мотивацияланиши исботланган. Қиёсий таҳлил тил назарияси, қиёсий тилшунослик, туркшунослик, хитойшунослик ва лингводидактика соҳалари учун ҳам назарий, ҳам амалий аҳамият касб этади.

Русский

В  статье  сравниваются  китайско-киргизские  общие  корневые  морфемы, словосочетания,   предикативные   образования,   которые   имеют   тождественное происхождение.  В  ней  доказывается,  что  семантика  многих  киргизских  слов  и  их сочетаний мотивируется в своем исходе первичными корневыми морфемами-слогами в китайском языке. Сопоставительный анализ выявил сходства и различия, которые имеют теоретическое и практическое значение для теории языка, сравнительного языкознания, тюркологии, китаистики и лингводидактики.

English

This   article   deals   with   the   comparison   of   Chinese-Kyrgyz   rooted   morphemes, combination  of  words,  predicative  constructions,  which  have  the  same  origin.  Authors  of  this article  argue  that,  semantics  of  many  Kyrgyz  words  and  their  combinations  are  motivated  by primary  rooted  morphemes  in  the  Chinese  language.  Similarities  and  differences  are  revealed by  the  comparative  analysis.  These  similarities  and  differences  have  theoretical  and  practical significance  to  the  theory  of  language,  comparative  linguistics,  study  of  Turkic  languages, Sinology and linguodidactics.

№ Author name position Name of organisation
1 ZULPUQAROV K.. профессор Ош давлат университети
2 AMIRALIYEV S.. доцент Ош давлат университети
№ Name of reference
1 Зулпукаров К.З.Введение в китайско-киргизскоесравнительное языкознание. –Бишкек, 2016. –768 с
2 Зулпукаров К.З. Об этногенетических и социокультурных связях ханзуи киргизовпо данным языка // Вестник Ошского государственного университета. –2014. –No2. –С. 16–25. (Совм. с А.А. Зулпукаровой)
3 Зулпукаров К.З., Амиралиев С.М. Протеза в киргизско-китайских лексических соответствиях // Материалы международной научно-практической конференции «Современные проблемы тюркологии: язык –литература –культура», 17–18 ноября 2016 года, г. Москва. –М.: Издательство РУДН, 2016. –С. 307–312.
4 Покровская Л.А. Термины родства в тюркских языках // Историческое развитие лексики тюркских языков. –М., 1967. –С. 17–80.
5 Севортян Э.В. Категория сказуемости // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Часть II. Морфология. –М., 1956. –С. 19–35
6 Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков (Общетюркские и межтюркские основы на гласные) –М.: Изд-во АН СССР, 1974. –318 с.
7 Севортян Э.В. Этимологический словарь тюркских языков. Общетюркские и межтюркские основы на букву «Л». –М.: Изд-во АН СССР, 1980. –632 с
8 Яхонтов С.Е. Древнекитайский язык. –М., 1965. –158 с
Waiting