385

  • Internet ҳавола
  • DOI
  • UzSCI тизимида яратилган сана 01-07-2021
  • Ўқишлар сони 385
  • Нашр санаси 19-03-2020
  • Мақола тилиQoraqalpoq
  • Саҳифалар сони188-190
Калит сўзлар
Ўзбек

Мақолада қорақалпоқ достонларидаги айрим оронимларнинг ўхшатиш эталони сифатида ифодаланиш хусусиятлари ўрганилган. Айниқса, Қоф тоғи оронимининг достонлар тилида ўхшатиш маъносида қўлланилиши мисоллар ёрдамида аниқланган. Жой номлари ҳам бошқа тил бирликлари каби лингвомаданий жиҳатдан халқнинг миллий дуньёқараши, бадиий тасаввури, миллий тафаккурининг бир қисми эканлиги далилланган.

Русский

Данная статья рассматривает особенности выражения некоторых оронимов в качестве эталона сравнения в каракалпакских эпосах. В частности, изучено употребление оронима горы Кап в значении сравнения на примерах языка эпосов. Обосновано, что топонимы так же, как и другие языковые единицы с лингвокультурологической точки зрения являются частью национального мировосприятия, художественного воображения и национального самосознания.

English

This article considers peculiarities of some oronyms as the standard of comparison in the Karakalpak epic literature. In particular, the article studies the use of the oronym of the mountain Kap in the meaning of comparison on the examples of the language of eposes. In the article it is proved that from linguocultural point of view toponyms as well as other language units are the part of national world outlook, artistic imagination and national consciousness.

Муаллифнинг исми Лавозими Ташкилот номи
1 Tolibaev K.E. Karakalpak State university
Ҳавола номи
1 1. Усманов Ф. Ўзбек тилидаги ўхшатишларнинг лингвомаданий тадқиқи: филол. фан. фалс. д-ри (PhD) дисс. автореф. – Тошкент, 2020.
2 2. Воробьев В.В. Лингвокультурология: теория и методы. – Москва, 1997.
3 3. Маслова В.А. Лингвокультурология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб, заведений. — М.: Издательский центр «Академия», 2001.
4 4. Умурқулов З. Қиёс – когнитив олам маҳсули. // “Umumfilologik tadqiqotlar: muammolar va yechimlar” mavzuidagi Xalqaro ilmiy-amaliy anjuman materiallari. – Toshkent, «Muharrir», 2018.
5 5. Хайруллаев М., Ҳақбердиев М. Логика. Предмети ва қисқа тарихи. –Т., Ўқитувчи, 1984.
6 6. Анданиязова Д. Бадиий матнда ономастик бирликлар лингвопоэтикаси: филол. фан. фалс. д-ри (PhD) дисс. автореф.. – Тошкент, 2017.
7 7. Маҳмудов Н., Худойберганова Д. Ўзбек тили ўхшатишларининг изоҳли луғати. – Тошкент: Маънавият, 2013.
8 8. Оллоёров Қ. Хоразм достонлари ономастикаси (“Гўрўғли” ва “Ошиқнома” туркум достонлари асосида): филол. фан. фалс. д-ри (PhD) дисс. –Урганч, 2018.
9 9. Абдураҳманов Д. Бектемиров Ҳ. Ўзбек халқ достонлари ономастикаси // Ўзбек халқ ижоди (тўплам). – Тошкент: Фан, 1967.
10 10. Эшанова З. Ўзбек халқ достонларида тоғ образи: генезиси ва бадиий талқинлари: филол. фан. фалс. д-ри (PhD) дисс. автореф. – Тошкент, 2018.
11 11. Девону луғатит турк. Индекс-луғат. –Тошкент: «ФАН», 1967.
12 12. Abdinazimov Sh. Lingvofolkloristika. – Toshkent: «Sano-standart», 2018. .
13 13. Жуманазарова Г. Фозил Йўлдош ўғли достонлари тилининг лингвопоэтикаси (лексик-семантик, лингвостилистик ва лингвостатистик таҳлил): филол. фан. д-ри (DSc) дисс. автореф. – Тошкент, 2017.
Кутилмоқда