469

Мақолада жиноят прoцeсида исбот қилиш тушунчаси, унинг элементлари бўйича этакчи олимларнинг фикри, шунингдек айрим хорижий давлатларнинг жиноят процессуал қонунчилигида исбот қилишни тартибга солишнинг қиёсий-ҳуқуқий ўрганиш натижаларининг илмий-назарий таҳлиллари келтирилган.

  • Internet ҳавола
  • DOI
  • UzSCI тизимида яратилган сана 09-08-2021
  • Ўқишлар сони 469
  • Нашр санаси 20-03-2019
  • Мақола тилиO'zbek
  • Саҳифалар сони93-96
English

Мақалада жынаят процесинде дәлиллеў түсиниги, оның элементлери бойынша жетекши алымларының пикири, сондай-ақ айырым шет еллердиң жынаят процессуал нызамшылығында дәлиллеўди тәртипке салыўдың салыстырмалы-ҳуқыкый үйрениў нәтийжелериниң илимий-теориялық анализлери келтирилген.

Ўзбек

Мақолада жиноят прoцeсида исбот қилиш тушунчаси, унинг элементлари бўйича этакчи олимларнинг фикри, шунингдек айрим хорижий давлатларнинг жиноят процессуал қонунчилигида исбот қилишни тартибга солишнинг қиёсий-ҳуқуқий ўрганиш натижаларининг илмий-назарий таҳлиллари келтирилган.

Русский

В статье дан обзор суждений ведущих ученых о понятиидоказывания и его элементах в уголовном процессе, а также представлен сравнительно-теоретический анализ регламентации процедуры доказывания в уголовно-процессуальных законодательствах зарубежных стран, авторам внесены предложения и рекомендации по у совершенствованию процессуальных положений, касающихся доказывания

English

The article deals with the ideas of leading scientists on proving concept and its elements in the criminal procedure and the results of the comparative-legal studies of proving regulations in criminal procedural legislation of some foreign countries are analyzed scientifically.

 

№ Муаллифнинг исми Лавозими Ташкилот номи
1 Rajabov B.. Professor Ўзбекистон Республикаси Ички ишлар вазирлиги Академияси
№ Ҳавола номи
1 1. Ўзбек тилининг изоҳли луғати. – Тошкент, 2006.
2 2. Ўзбекистон Республикасининг жиноят прoцeси: Дарслик // Б.А. Миренский, А.Х. Раҳмонқулов, Д. Камалходжаев, В.В. Кадирова ва бошқ. – Т.: Ўзбекистон Республикаси ИИВ Академияси, 2012.
3 3. Пальчикова Н.В. Теоретические и практические проблемы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2013.
4 4. Царева Н.П. Иные документы, допускаемые в качестве доказательств по УПК РФ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Саратов, 2003.
5 5. Шелегов Ю.В. Использование косвенных доказательств в уголовном процессе: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2016.
6 6. Корнакова С.В. Логические основы уголовно-процессуального доказывания: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Иркутск, 2008.
7 7. Jinoyat-protsessualhuquqi. Umumiyqism: Darslik / Mualliflarjamoasi. ¬¬¬– T.:TDYU, 2017.
8 8. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. – Екатеринбург, 2005. ¬
9 9. Грудинин И.А. Средства доказывания в уголовном производстве: система, содержание, гносеологические аспекты: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Екатеринбург, 2012.
10 10. Мадалиев О.М. Биринчи инстанция судларида жиноят ишлари юритилишида прокурор иштироки: Юридик фанлари номзоди илмий даражасини олиш учун ёзилган диссертация Автореферати. Тошкент. 2004.
11 11. Жданова Я.В. Проблемы вероятного и достоверного в уголовно-процессуальном доказывании и их влияние на принятие отдельных процессуальных решений следователем: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Ижевск, 2004.
12 12. Лубин С.А. Формирование системы обвинительных доказательств по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Нижний Новгород, 2006.
13 13. Татаров Л.А. Методические и методологические проблемы доказывания обстоятельств преступления: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Ростов – на -Дону, 2006. – С. 9.Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18 апреля 2009 года (По состоянию на 09.06.2018) // http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ).
14 14. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года (По состоянию на 12.07.2018) // http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ).
15 15. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 года (По состоянию на 23.03.2018) // http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ).
16 16. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1 сентября 1998 года (По состоянию на 30.03.2018) // http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ).
17 17. Уголовный процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 года (По состоянию на 12.07.2018) // http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ).
18 18. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 года (По состоянию на 08.01.2018) // http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ).
19 19. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года (По состоянию на 30.10.2018) // http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ).
20 20. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 3 декабря 2009 года (По состоянию на 17.05.2018) // http://base.spinform.ru (База данных законодательство стран СНГ).
21 21. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии от 12 февраля 2003 года (По состоянию на 01.01.2017) // https://www.legislationline.org/documents/section/criminal-codes (Бесплатная онлайновая законодательная база данных).
Кутилмоқда