Мақалада жәмийеттиң раӯажланыӯын үйрениӯдиң цивилизациялық изертлеӯ усылының орайлық категориясына берилген анықламалар критикалық анализленген. Цивилизация жәмийеттиң социаллық шөлкемлесиў типи сыпатында алып қаралғанда жәмийетлик раўажланыўдағы көп түрлилик ҳәм олардың өз-ара байланысы туўры түсинилиўи мүмкинлиги жуўмақ етип көрсетилген..
Мақалада жәмийеттиң раӯажланыӯын үйрениӯдиң цивилизациялық изертлеӯ усылының орайлық категориясына берилген анықламалар критикалық анализленген. Цивилизация жәмийеттиң социаллық шөлкемлесиў типи сыпатында алып қаралғанда жәмийетлик раўажланыўдағы көп түрлилик ҳәм олардың өз-ара байланысы туўры түсинилиўи мүмкинлиги жуўмақ етип көрсетилген..
Мақолада жамият ривожланишини ӯрганувчи цивилизацион ёндашувнинг марказий категориясига берилган таърифлар танқидий тахлил қилинган. Цивилизация жамиятнинг ижтимоий ташкилланиш типи сифатида қаралиши жамият ривожланишидаги хилма-хиллик ва уларнинг ӯз-аро алоқаси тўғри тушинилишига имконият беради деган хулоса келинган.
В статье критически анализируются определения центральной категории цивилизационного подхода к изучению развития общества. Сделан вывод, что рассматрение цивилизации как социальный тип организации общества позволяет правильно понять разнообразие и взаимосвязь производственных и культурных отношенийв развитии общества.
The article critically analyzes the definitions of the central category of the civilizational approach to studying the development of society. It is concluded that the consideration of civilization as a social type of organization of society will allow properly understood diversity and interconnection in the development of society.
№ | Муаллифнинг исми | Лавозими | Ташкилот номи |
---|---|---|---|
1 | Baymurzaev A.. | Professor | Karakalpak State university |
№ | Ҳавола номи |
---|---|
1 | 1. Формации или цивилизации? (Материалы "круглого стола")// Вопросы философии. 1989.№ 10. С. 36-37. |
2 | 2. Крапивенский С.Э. Цивилизационный подход в концепции человека и проблема гуманизации общественных отношений изучение философской антропологии. -Волгоград. 1997. |
3 | 3. Барг М.А. О категории “цивилизация” //Новая и новейшая история. 1990. №5 |
4 | 4. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. –М., 2011. |
5 | 5. Шпенглер О. Закат Европы. –M.,.1998. |
6 | 6. Тойнби А. Постижение истории. –М., 1990. |
7 | 7. Фалсафа. Энциклопедик луғат. –Тошкент , 2010. |