В статье рассматривается функциональный потенциал и
множественность словообразовательной структуры темпоральных прилагательных современного русского языка, образующих замкнутую семантическую микросистему,
единицы которой частотны в речевой практике и обладают гибкой деривационной и
смысловой структурами.
При выборе объекта исследования авторы исходили из положения, что основной
задачей лингвистики остаётся описание языковых знаков, а задачей семантики - выделение
и анализ значений этих знаков.
Новизна проведенной работы заключается в том, что ее авторы, применяя
современные исследовательские технологии, установили специфический характер
деривационных отношений у членов выделенной микросистемы, особый механизм
варьирования их семантики в тексте.
Рабочая гипотеза исследования состояла в том, что, несмотря на устойчивый
характер семы "время" в смысловой структуре лексем, в синтагматическом ряду у них
появляются другие, нетемпоральные, качественные созначения и меняются
деривационные мотивационные отношения.
В работе использовались продуктивные методы анализа семантики слов: метод
оппозиции, метод субституции, дистрибутивный и трансформационный анализы.
Результаты проведённого исследования могут быть учтены в фундаментальных
разработках теории номинации и в лексикографической практике.
В статье рассматривается функциональный потенциал и
множественность словообразовательной структуры темпоральных прилагательных современного русского языка, образующих замкнутую семантическую микросистему,
единицы которой частотны в речевой практике и обладают гибкой деривационной и
смысловой структурами.
При выборе объекта исследования авторы исходили из положения, что основной
задачей лингвистики остаётся описание языковых знаков, а задачей семантики - выделение
и анализ значений этих знаков.
Новизна проведенной работы заключается в том, что ее авторы, применяя
современные исследовательские технологии, установили специфический характер
деривационных отношений у членов выделенной микросистемы, особый механизм
варьирования их семантики в тексте.
Рабочая гипотеза исследования состояла в том, что, несмотря на устойчивый
характер семы "время" в смысловой структуре лексем, в синтагматическом ряду у них
появляются другие, нетемпоральные, качественные созначения и меняются
деривационные мотивационные отношения.
В работе использовались продуктивные методы анализа семантики слов: метод
оппозиции, метод субституции, дистрибутивный и трансформационный анализы.
Результаты проведённого исследования могут быть учтены в фундаментальных
разработках теории номинации и в лексикографической практике.
Мақолада ёпик семантик микротузилмани ташкил этган ҳозирги
рус тили темпорал сифатларининг сўз ясалиш тузилмаси функционал салоҳияти ва кўп
миқдорлиги куриб чиқилади; ушбу микротузилманинг бирликлари нутқий амалиётида
кўп учрамоқда ва эгилувчан деривацион ва маъновий тузилмаларига эгадир.
Тадқиқот объектини танлашда муаллифлар тилшунослик асосий вазифаси лисоний
белгиларни тавсифидир, семантиканинг вазифаси эса ушбу белгиларнинг маъноларни
ажратиш ва таҳлилидир, деган қоидага асослаганлар.
Ўтказилган ишнинг янгилиги муаллифлари замонавий тадқиқот технологиялардан
қўлланиб, ажратилган микротузилма аъзоларнинг деривацион муносабатлари ўзига хос
характерини ва уларнинг матндаги семантикани вариациалаш алоҳида механизмни
аниқланишидан иборатдир.
Тадқиқотнинг иш гипотезаси лексемаларнинг маъноли тузилмасидаги "вақт"
семаси турғун характерига қарамасдан, синтагматик қаторда ушбу лексемаларда бошқа,
нотемпорал, сифатий хаммаънолар пайдо бўлиши ва деривацион мотивацион
муносабатлар ўзгаришидан иборат эди.
Ишда сўзлар семантика таҳлили самарали усуллари (оппозиция усули,
субституция усули, дистрибутив ва трансформацион таҳлиллари) қўлланилган.
Ўтказилган тадқиқот натижалари номинация назарияси фундаментал
ишланмаларда ва лексикографик амалиётда ҳисобга олинишлари мумкин.
discusses the functional potential and the multiplicity of the word - formation
structure of temporal adjectives of the modern Russian language, forming a closed semantic
microsystem, the units of which are frequencies in speech practice and had flexible derivational and
semantic structures.
When choosing the object of study, the authors proceeded from the position that the main
task of linguistics is the description of language signs, and the task of semantics is the selection and
analysis of the meanings of these signs.
The novelty of the work carried out is that its authors, using modern research technologies,
established the specific nature of derivational relations among the members of the selected micro
system, a special mechanism for varying their semantics in the text.
The working hypothesis of the study was that, despite the stable nature of the same “time”
in the semantic structure of lexems in the syntagmatic series, other non-temporal qualitative
notations appear and derivational motivational relations change.
We used productive methods for analyzing the semantic of words: the opposition method, the
substitution method, distribution and transformational analysis.
The results of the study can be taken into account in the fundamental development of the
theory of nomination and in lexicographic practice.
№ | Муаллифнинг исми | Лавозими | Ташкилот номи |
---|---|---|---|
1 | Hudoyberdieva M.Z. | O'qituvchi | Andijan State University |
2 | Pulatova P.T. | Magistrant | Andijan State University |
№ | Ҳавола номи |
---|---|
1 | БАС – “Словарь современного русского литературного языка” в 17-ти томах. М., 1950-1965;МАС – “Словарь русского языка” в 4-х томах. М., 1957- 1961;ТСУ – “Толковый словарь русского языка” под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1934-1940; СО -”Словарь русского языка” С.И. Ожегова. М., 1987. |
2 | В данном контексте трансформация понимается лишь как преобразование выражения. |
3 | Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. М., 1974. |
4 | Арутюнова Н.Д. Синтаксис. // Общее языкознание. Внутренняя структура языка. «Наука». М., 1972. |
5 | Виноградов В,В, Русский язык. М., 1972. |
6 | Каращук В.А. Темпоральные прилагательные современного русского языка. Ташкент, 1978. |
7 | Ким Л.Л., Ширина Л.М. Из наблюдений над природой метафоризации имён прилагательных и семантической двуплановостью метафоризованных прилагательных вкусообозначения в современном русском языке. // Вопросы русского языкознания. / Научные труды. ТашГУ, вып. 390, Ташкент, 1971. |
8 | Ким Л.Л. Прилагательные в составе номинативных единиц современного русского языка. // Вопросы русского и общего языкознания. / Сб. научных трудов, №501. Ташкент, 1976. |
9 | Ким Л.Л. Характер семантического тождества отадъективного наречия на – О и производящего качественного прилагательного в современном русском языке. // Актуальные проблемы русского словообразования. Ч. II, Ташкент, 1976. |
10 | Курилович Е. Заметки о значении слова. // Очерки по лингвистике. М., 1962. |
11 | Ландсман И.М. Процесс окачествления отсубстантивных относительных прилагательных в русском языке. АКД, Ташкент, 1967. |
12 | Матезиус В. О системном грамматическом анализе. / О так называемом актуальном членении предложения. «Пражский лингвистический кружок». М., 1967. |
13 | Уфимцева А.А. Типы словесных знаков. М., 1974. |