259

Ушбу мақолада шоли зараркунандаларига қарши агротехник кураш усулида қалқонли қисқичбақага қарши олдинги «3 йил шоли – 1 йил соя» тизими ўрнига – «1 йил шоли – 1 йил соя» тизими қўлланилди. Тажриба варианти сифатида «1 йил шоли – 1 йил соя» алмашлаб экилганида, андозага нисбатан бу вариантда зараркунанданинг сони 42,8% ёки 20 донага камайганлиги кузатилди. Шу тизимда экиб ўстирилган шолининг («Мустақиллик» ва «Искандар» навлари) ҳар 1 гектаридан 60,3-58,5 центнердан шоли олиниб, назоратга нисбатан 4,4-4,6 ц ошиқ ҳосил тўпланди. Қалқонли қисқичбақага қарши шолининг «Мустақиллик» навида Циперфос (1,0 л/га) ва Каратэ (0,5 л/га) ёрдамида ҳимояланган даладан юқори ҳосил (73,4-73,8 ц/га) олиниб, назоратга нисбатан 20,7-21,1 ц қўшимча бўлди. Айни шу инсектицидлар ёрдамида ҳимояланган «Искандар» нави экилган даланинг ҳар 1 гектаридан 68,8-70,7 ц ҳосил олиниб, назоратдан 15,5-18,0 центнерга юқори ҳосил олинганлиги баён этилган.

  • Internet ҳавола
  • DOI
  • UzSCI тизимида яратилган сана 20-01-2022
  • Ўқишлар сони 259
  • Нашр санаси 15-07-2019
  • Мақола тилиO'zbek
  • Саҳифалар сони5
Ўзбек

Ушбу мақолада шоли зараркунандаларига қарши агротехник кураш усулида қалқонли қисқичбақага қарши олдинги «3 йил шоли – 1 йил соя» тизими ўрнига – «1 йил шоли – 1 йил соя» тизими қўлланилди. Тажриба варианти сифатида «1 йил шоли – 1 йил соя» алмашлаб экилганида, андозага нисбатан бу вариантда зараркунанданинг сони 42,8% ёки 20 донага камайганлиги кузатилди. Шу тизимда экиб ўстирилган шолининг («Мустақиллик» ва «Искандар» навлари) ҳар 1 гектаридан 60,3-58,5 центнердан шоли олиниб, назоратга нисбатан 4,4-4,6 ц ошиқ ҳосил тўпланди. Қалқонли қисқичбақага қарши шолининг «Мустақиллик» навида Циперфос (1,0 л/га) ва Каратэ (0,5 л/га) ёрдамида ҳимояланган даладан юқори ҳосил (73,4-73,8 ц/га) олиниб, назоратга нисбатан 20,7-21,1 ц қўшимча бўлди. Айни шу инсектицидлар ёрдамида ҳимояланган «Искандар» нави экилган даланинг ҳар 1 гектаридан 68,8-70,7 ц ҳосил олиниб, назоратдан 15,5-18,0 центнерга юқори ҳосил олинганлиги баён этилган.

Русский

В статье изложен агротехнический метод борьбы с вредителями, заключающийся в ежегодном чередовании – «1 год риса – 1 год сои» взамен предыдущей – «3 года риса – 1 год сои». В результате применения в эксперименте метода «1 год риса – 1 год сои» количество вредителей уменьшилось на 42,8% или 20 единиц. Урожайность риса, посеянного по этой схеме, сортов «Мустакиллик» и «Искандар» с каждого гектара составила 60,3-58,5 ц, что на 4,4-4,6 ц больше, чем в контрольном периоде. Против вредителя рачка щитня при возделывании сорта «Мустақиллик» использованы препараты Циперфос (1,0 л/га) и Каратэ (0,5 л/га), что повысило урожайность (всего собрано – 73,4-73,8 ц/га) на 20,7-21,1 ц/га относительно контрольного периода. При использовании именно этого инсектицида при возделывании сорта «Искандар» собран урожай 68,8-70,7 ц/га, урожайность повысилась на 15,5-18,0 ц/ га относительно контрольного периода.

English

The article summarizes agro-technical method of pest control, envisaging an annual rotation – «1 year of rice-growing followed by 1 year of soybean-growing» instead of the former approach – «3 years of rice growing with 1 year of soybean-sowing». As a result of the experimental approach «1 year of rice – 1 year of soybean growing», the number of pests decreased by 42.8% or 20 units. The yield of rice (of the Mustakillik and Iskandar varieties) sown according to this scheme achieved 60.3 – 58.5 centners, which is 4.4 – 4.6 centners more than in the control period. Tsiperfos (1.0 l / ha) and Karate (0.5 l / ha) drugs were used against the pest of the crustacean shchitnya in the cultivation of the Mustakillik variety, which increased the yield (73.4-73.8 centners / ha in total) by 20.7-21.1 centners per hectare relative to the control period. Due to the use of this insecticide in the cultivation of the «Iskandar» variety, the crop reached 68.8-70.7 centners per hectare, the yield increased by 15.5-18.0 centners per hectare compared to the control period.

Муаллифнинг исми Лавозими Ташкилот номи
1 Otamirzaev N.G. PhD Sholichilik ilmiy-tadqiqot instituti ilmiy kotibi
Ҳавола номи
1 Food and Agriculture Organization of the United Nations. (FAO) 2017.
2 Hong-xingXu, YangYa-jun, LuYan-hui, ZhengXu-song, TianJun-ce, LaiFeng-xiang, FuQiang, LuZhong-xian Sustainable Management of Rice Insect Pests by Non-Chemical-Insecticide Technologies in China // Rice Science. – 2017. – P. 61-72.
3 Шагаев В.П. Болезни и вредители риса в Узбекистане. – Т.: 1940. – 123 с.
4 Сборщикова М.П., Крайнова Э.В. Состояние и проблемы рисоводства в Узбекистане // Ўзбекистон қишлоқ хўжалиги. – 1982. – №12. –Б. 22-23.
5 Яхонтов В.В. Экология насекомых. – М.: «Высшая школа», 1969. – 487 с.
6 Хўжаев Ш.Т. Инсектицид, акарицид, биологик фаол моддалар ва фунгицидларни синаш бўйича услубий кўрсатмалар. – Т.: 2004. – 110 б.
7 Касьянов А.И. Вредители риса. – М.: 2008. – 220 с.
8 Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1985. – 350 с.
Кутилмоқда