286

В статье рассмотрены влияние совместных и совмещённых посевов на динамику роста сортов маша и хлопчатника. В зависимости от способов посева, схемы и нормы высева высота стебля маша и хлопчатника изменялась. В варианте с двухстрочным посевом увеличение нормы высева зернобобовой культуры, маша - удлиняла высоту стебля, как у хлопчатника сорта Султан, так и сортов маша Маржон и Зилола. В варианте с высокой густотой стояния наблюдался активный рост растений в период формирования вегетативной массы. В загущенных посевах, с оптимальной нормой питания, у растений идёт борьба за свет. Такая закономерность наблюдалась и в варианте с сортами маша Маржон и Зилола. В совместных посевах высота стебля маша и хлопчатника была ниже, чем в варианте с совмещённым посевом. В варианте с однострочным посевом сортов маша и хлопчатника отставали. Но активный рост также наблюдался в период формирования вегетативной массы растений.

  • Internet ҳавола
  • DOI
  • UzSCI тизимида яратилган сана 31-07-2022
  • Ўқишлар сони 286
  • Нашр санаси 28-06-2022
  • Мақола тилиRus
  • Саҳифалар сони71-76
Русский

В статье рассмотрены влияние совместных и совмещённых посевов на динамику роста сортов маша и хлопчатника. В зависимости от способов посева, схемы и нормы высева высота стебля маша и хлопчатника изменялась. В варианте с двухстрочным посевом увеличение нормы высева зернобобовой культуры, маша - удлиняла высоту стебля, как у хлопчатника сорта Султан, так и сортов маша Маржон и Зилола. В варианте с высокой густотой стояния наблюдался активный рост растений в период формирования вегетативной массы. В загущенных посевах, с оптимальной нормой питания, у растений идёт борьба за свет. Такая закономерность наблюдалась и в варианте с сортами маша Маржон и Зилола. В совместных посевах высота стебля маша и хлопчатника была ниже, чем в варианте с совмещённым посевом. В варианте с однострочным посевом сортов маша и хлопчатника отставали. Но активный рост также наблюдался в период формирования вегетативной массы растений.

Ўзбек

Мақолада мош ва ғўза экинларни қўшиб ҳамда аралаштириб экилганда ўсиш динамикасига таъсири ҳақида маълумотлар келтирилган. Экиш усули, схемаси ва меъёрлари мош ва ғўза ўсимлигининг баландлигига таъсир қилгани аниқланди. Қўш қатор экилган вариантда дуккакли дон экини мошнинг экиш меъёри ошиши билан ғўзанинг Султон ва мошнинг Маржон ҳамда Зилола навларининг баландлиги ошиб бориши, туп қалинлиги юқори бўлган вариантда энг фаол ўсиши вегетатив масса ҳосил қилиш даврига тўғри келганлиги кузатилди. Ушбу вариантда озиқланиш меъёри оптимал бўлганда ўсимликлар ёруғликка интилиб, пояси баланд бўлганлиги аниқланди. Қаторлаб экилган вариантда мош ва ғўза экинларининг поя баландлиги паст бўлди. Лекин фаол ўсиши вегетатив масса ҳосил қилиш даврига тўғри келганлиги маълум бўлди.

English

The article considers the influence of joint and combined crops on the growth dynamics of mung bean and cotton varieties. Depending on the sowing methods, the scheme and the sowing rate, the height of the stem of mung bean and cotton varied. In the variant with two-line sowing, an increase in the sowing rate of leguminous crops, mung bean, lengthened the height of the stem, both in the Sultan cotton variety and in the Marjon and Zilola mung bean varieties. In variants with a high standing density, active plant growth is observed during the formation of the vegetative mass. In thickened crops, with a natural norm of nutrition, the struggle of plants for light goes away. Such an observation was also observed in the variants with Marjon sorting and Zilol sorting. In the game of crops, the height of the stem of mung bean and cotton was lower than in the variant with combined sowing. In the variant with single-line sowing, mung bean and cotton varieties lagged behind. Active growth was also observed during the formation of the vegetative mass of plants.

Ҳавола номи
1 Abd El-Lateef E. M.et al / International Journal of ChemTech Research 2015,8(12),pp 477-487
2 Abd El–Lateef, E.M., M. Hozyn and Magda H. Mohamed (2010). Effect of maize –mungbean intercropping on light interception, yield and land use efficiency. Bull. NRC.,35, 2,169-184.
3 Abd El-Lateef E. M., M. S. Abd El-Salam, S.F. El-Habbasha and M. A. Ahmed (2015). Effect of maize - cowpea intercropping on light interception, yield and land use efficiency. Int. J. ChemTech Res., 8(6), 556-564
4 Abd El-Salam M.S. and El-Habbasha S.F. (2008). Evaluation of maize - mungbean intercropping system at different sowing dates for forage production. Egyptian J. of Agron., 30(2), 279-294. 7.
5 Adams, M.W. Basis of yield component compensation in crop plants with special reference to the field bean, Phaseolus vulgaris. Crop Science, Madison, v.7, p.505-510, 1967.
6 Adarsh S., Jacob J, Giffy T., Role of Pulses in Cropping Systems: A Review Research in Agricultural Reviews November 2019 DOI: 10.18805/ag.R-188
7 Adelson Paulo Araújo, Marcelo Grandi Teixeira, Dejair Lopes De Almeida. Growth and yield of common bean cultivars at two soil phosphorus levels under biological nitrogen fixation. Pesq. agropec. bras., Brasília, v.35, n.4, p.809-817, abr. 2000.https://www.scielo.br/j/pab/a
8 Altieri MA (1999) The ecological role of biodiversity in agroecosystems. Agr Ecosyst Environ 74:19-31.
9 Blackshaw, R.E.; Moyer, J.R.; Huang, H.C. Beneficial effects of cover crops on soil health and crop management. Rec. Res. Dev. Soil Sci. 2005, 1, 15–35.
10 Eric L. Mireille N. Philippe D., Véronique S., Caroline A., Josiane M., Agronomy for sustainable agriculture. A review. Agron. Sustain. Dev. 29 (2009) 1–6 c © INRA, EDP Sciences, 2008 DOI: 10.1051/agro:2008054
11 Frank D.A., McNaughton S.J. (1991) Stability increases with diversity in plant communities: empirical evidence from the 1998 Yellowstone drought, Oikos 62, 360–362.
12 Gliesmann S.R. (2001) Agroecosystem sustainability: developing practical strategies, CRC Press, Boca Raton, Florida, USA.
13 Hartwig, N.L.; Ammon, H.U. Cover crops and living mulches. Weed Sci. 2002, 50, 688–699. [CrossRef
14 Himayat U., Ayub K M., Qasim M., Subhan M. and Din R. (2001). Feasibility of intercropping Mungbean (Vigna radiata) in Guara (Symposia psoraliodes). J. Biol. Sci., 1(2), 65-66
15 Meena, M.S.; Singh, K.M. Conservation Agriculture: Innovations, Constraints and Strategies for Adoption. Munich Pers. RePEc Arch. 2013, 49380. Available online: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/49380/ (accessed on 31 July 2020). [CrossRef]
16 Musana RF, Rucamumihigo FX, Nirere D1 and SR Mbaraka. Growth and yield performance of common bean (phaseolus vulgaris l.) As influenced by plant density at nyagatare, east rwanda. in African Journal of Food, Agriculture, Nutrition and Development July 2020 DOI: 10.18697/ajfand.92.18700
17 Sarrantonio, M.; Gallandt, E. The role of cover crops in North American cropping systems. J. Crop Prod. 2003, 8, 53–74. [CrossRef]
18 Sayed Galal J.R., Hindi L., Ibrahim A.F. and EL-Hennawy H.H. (1974). Intercropping tolerance of soybean to different local corn stocks (Zea mays L.) Z Acker pflanzenbau 139 (2), 135-145
19 Sayed Galal, J.R., Hindi L., Abdalla M.F. and Metwally A.A. (1979). Soybean and corn under different intercropping patterns. World soybean Res. Conf, n- Raleigh, North Carolina, 69
20 Shennan, C. Cover crops, nitrogen cycling and soil properties in semi-irrigated vegetable production systems. HortScience 1992, 27, 749–754. [CrossRef]
21 Tilman et al., 2002; Lichtfouse et al., 2009). Tilman D, Cassman KG, Matson PA, Naylor R, Polasky S (2002) Agricultural sustainability and intensive production practices. Nature 418:671-677.
22 Vandermeer et al., 1998). Vandermeer J, van Noordwijk M, Anderson J, Ong C, Perfecto I (1998) Global change and multi-species agroecosystems: Concepts and issues. Agr Ecosyst Environ 67:1-22.
23 Vandermeer J.H. (1989) The Ecology of Intercropping, Cambridge University Press, Cambridge, UK.
24 Vandermeer J.H. (1989) The Ecology of Intercropping, Cambridge University Press, Cambridge, UK.
Кутилмоқда