384

Мақолада инглиз ва ўзбек тилларида “тўй” концептини воқелантирувчи тил бирликлари сатҳлараро қиёсланиб, уларнинг лингвокогнитив майдон табиати қиёсий аснода илк бор тадқиқ қилинган, шунингдек, уларнинг изоморфик ва алломорфик жиҳатлари аниқланган ҳамда мазкур жиҳатларни тақозо этувчи лисоний ва нолисоний омиллар очиб берилган.

  • Internet ҳавола
  • DOI
  • UzSCI тизимида яратилган сана 25-08-2022
  • Ўқишлар сони 0
  • Нашр санаси 14-08-2020
  • Мақола тилиO'zbek
  • Саҳифалар сони120-126
Ўзбек

Мақолада инглиз ва ўзбек тилларида “тўй” концептини воқелантирувчи тил бирликлари сатҳлараро қиёсланиб, уларнинг лингвокогнитив майдон табиати қиёсий аснода илк бор тадқиқ қилинган, шунингдек, уларнинг изоморфик ва алломорфик жиҳатлари аниқланган ҳамда мазкур жиҳатларни тақозо этувчи лисоний ва нолисоний омиллар очиб берилган.

Русский

В статье сопоставлены межуровневые вербализаторы концепта “свадьба”, впервые в сопоставительном плане исследована  их лингвокогнитивная полевая природа  в английском и узбекском языках, выявлены их изоморфные и алломорфные признаки, а также  раскрыты лингвистические и экстралингвистические факторы, обуславливающие данные признаки.

English

This article touches upon the comparative analysis of the multilevel verbalizers of  the concept of wedding, and for the first time in English and Uzbek their linguocognitive  field nature has been investigated, and their isomorphic and allomorphic features  have been established as well as the factors preconditioning the latter  have been revealed.
 

№ Муаллифнинг исми Лавозими Ташкилот номи
1 Xoshimov G.. 1 Fergana State University
2 Qo'chqorova Z.. 2 Fergana State University
№ Ҳавола номи
1 1. Бондарко А.В. Функционально-семантические поля.- Л.: Наука, 1983 ;
2 2. Дербишева З.К. К типологии функционально-семантических полей. В сб. “Русский язык в Кыргызстане”. Вып. . Бишкек, 2000.
3 3. Искандарова Ш. Тил системасига майдон асосида ёндашув. -Т.: Фан, 2007.
4 4. Касимова Р. Р.Ўзбек тўй ва мотам маросимлари фольклорининг инглизча таржимасида этнографизмлар, филол. фанл. бўйича фалсафа доктори (Phd) диссертацияси автореферати, ─Т.: 2018.
5 5. Кубрякова Е. С. О когнитивной лингвистике и семантике термина “когнитивный” // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – Воронеж, 2001.
6 6. Сафаров. Ш. Когнитив тилшунослик. – Жиззах, 2006.
7 7. Филичева Н.И. Синтаксические поля, «Высшая школа», 1977. - :
8 8. Хошимов Г. М. К теории концептов и их таксономике в когнитивной лингвистике // Систем-структур тилшунослик муаммолари. Филология фанлари доктори, профессор Н.К.Турниёзов таваллудининг 70 йиллигига бағишланган Республика илмий-назарий конференцияси материаллари. –Самарқанд, 2010.
9 9. Хошимов Ғ. М., Зияев А. “Интенсификация-деинтификация” концептуал семантикаси вербализаторларининг когнитив типологияси // ФарДУ. Илмий хабарлар, 4 – 2017.
10 10. Щур Г. С. Теории поля в лингвистике , ─М.: Из-дво «Наука», 1974.
11 11. Ўзбек тилининг изоҳли луғати 1-5 жилдлар. ─ Т.: Ўзбекистон Миллий энциклопедияси. Давлат илмий нашриёти. 2006.
12 12. Қиронов Б. “Тўй”нинг маъноси нима? “Ҳидоят” журнали, 2019 йил, 2-сони.
13 13. ABBYY онлайн луғати.
14 14. Ashurova D.U., Galieva M.R. Cognitive Linguistics, VneshInvestProm, 2018.
Кутилмоқда