264

мазкур мақолада биринчи инстанция суди суд тергови босқичида жиноят иш юритишни интенсивлаштиришнинг айрим масалалари илмий-назарий нуқтаи назардан таҳлил этилган ва бу борада асослантирилган таклифлар илгари сурилган.

  • Internet ҳавола
  • DOIhttp://dx.doi.org/10.26739/2181-9130-2019-11-10
  • UzSCI тизимида яратилган сана 24-12-2019
  • Ўқишлар сони 0
  • Нашр санаси 23-12-2019
  • Мақола тилиO'zbek
  • Саҳифалар сони73-80
Ўзбек

мазкур мақолада биринчи инстанция суди суд тергови босқичида жиноят иш юритишни интенсивлаштиришнинг айрим масалалари илмий-назарий нуқтаи назардан таҳлил этилган ва бу борада асослантирилган таклифлар илгари сурилган.

Русский

в данной статье проанализированы некоторые вопросы дальнейшей интенсификации назначения дела дела к судебному заседанию и производства в суде первой инстанции в целом с теоретико-научной точки зрения и выдвинуты научно обоснованные предложения.

English

In this article some questions of the further intensification of appointment of trial to judicial stage and in court of the first instance as a whole from the theoretical-scientific point of view are analyzed and scientifically well-founded offers are brought.

№ Муаллифнинг исми Лавозими Ташкилот номи
1 Khayriev N.I. профессори Ўзбекистон Республикаси Миллий Гвардияси Ҳарбий-техник институти
№ Ҳавола номи
1 1. 2017 йил 7 февралдаги ПФ-4947-сон “Ўзбекистон Республикасини янада ривожлантириш бўйича Ҳаракатлар стратегияси тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Президентинин Фармони.
2 2. Бу ерда “далилларни текшириш” тушунчаси ЖПКнинг 94-моддаси белгилаган “текшириш – бу қўшимча далларни тўплаш”; “қўшимча далиллар – бу текширилаётган далилларнинг хусусиятини аниқловчи восита” каби мазмун касб этмай, балки ишнинг дастлаб ўзида мавжуд бўлган далилларнинг қонуний ва асосли тўпланганлигини текшириш тушунчасини англатади.
3 3. “Келишув битими” бир томондан айбланувчининг (судланувчининг) ўзига билдирилган айблов юзасидан баҳс юритмай, унга тўлиқ ёки қисман иқрор бўлиш, шунингдек баъзан айбланувчининг (судланувчининг) қилмишидан чин кўнгилдан пушаймон бўлиш ва етказилган зиённи бартараф этиш эвазига, иккинчи томондан айбловчининг айбланувчи(судланувчи)га енгиллик бериш талабини суд олдига қўйиш орқали ижтимоий-ҳуқуқий зиддиятни ҳал қилиш шаклини назарда тутади.
4 4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. Текст кодекса с изменениями и дополнениями на 20 марта 2013 года. http://pravo.levonevsky.org/kodeksby/upk/
5 5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан. http://base.spinform.ru/show_doc. fwx? rgn=30692
6 6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. – Астана: 2014. http://yvision.kz/post /419640
7 7. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистан, от 18 апреля 2009 года (В редакции Законов Туркменистана от 31.03.2012 г. №292-IV, 22.12.2012 г. №359-IV, 01.03.2014 г., 03.05.2014 г.) http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=27706
8 8. Пўлатов Б. Х. Теоретические и практические проблемы и пути совершенствования законодательного регулирования участия прокурора при рассмотрении уголовных дел в судах: Т., Академия МВД Республики Узбекистан, 2002. -С.14.
Кутилмоқда