384

Маколада урбанист олимларнинг жамият тараккиётини урганиш- даги цивилизацион ёндашувлари хронологик жихатдан тахлил килинганва Марказий Осиёдаги бронза даври маданиятларини урга- нишга цивилизацион ёндашилган. Кадимги Шарк цивилизацияси тизимида Марказий Осиёнинг тутган урнини аниклаш ва бронза даври маданиятларини фанга бешинчи кадимги цивилизация си- фатида олиб кириш масаласи илмий талкин килинган. Фанга Окс цивилизацияси сифатида киритилаётган БМАКнинг умумий хусу- сиятлари археологик, антропологик ва этнографик манбаларга асос- ланган холда очиб берилган. Жамият тараккиётида маданият ва цивили- зация тушунчаларининг илмий тахлили буйича мулохаза- лар юритилган.

  • Internet ҳавола
  • DOI10.26739/2181-9599-2019-8-4
  • UzSCI тизимида яратилган сана 12-03-2020
  • Ўқишлар сони 0
  • Нашр санаси 10-09-2019
  • Мақола тилиO'zbek
  • Саҳифалар сони24-39
Ўзбек

Маколада урбанист олимларнинг жамият тараккиётини урганиш- даги цивилизацион ёндашувлари хронологик жихатдан тахлил килинганва Марказий Осиёдаги бронза даври маданиятларини урга- нишга цивилизацион ёндашилган. Кадимги Шарк цивилизацияси тизимида Марказий Осиёнинг тутган урнини аниклаш ва бронза даври маданиятларини фанга бешинчи кадимги цивилизация си- фатида олиб кириш масаласи илмий талкин килинган. Фанга Окс цивилизацияси сифатида киритилаётган БМАКнинг умумий хусу- сиятлари археологик, антропологик ва этнографик манбаларга асос- ланган холда очиб берилган. Жамият тараккиётида маданият ва цивили- зация тушунчаларининг илмий тахлили буйича мулохаза- лар юритилган.

Русский

В статье на основе цивилизационного подхода анализируются под­ходы ученых урбанистов о развитии общества в хронологическом порядке иизучается культура бронзового века в Центральной Азии. Исследовано проблема введения культур бронзового века Централь­ной Азии в систему древней цивилизации Востока как пятую циви­лизацию. На основе археоло- гических, антропологических и этног­рафических источников исследуется основные характеристики БМАК, получившая названия в науке как цивили- зацияОкса. Комментиру­ется научный дискурс концепций культуры и циви- лизации в разви­тии общества.

English

In the article, on the basis of the civilizasion approach, the approaches of urban scientists about the development of society in a chronological order are analyzed and the culture of the Bronze Age in Central Asia is studied. The problem of introducing the cultures of the Bronze Age of Central Asia into the system of the ancient civilization is investigared. 0n the basis of archaeological, anthropological, ethnographic sources, the main characteristics of the BMAC, which has received the name in science as the 0ks civilization, are investigared. The scientific discourse of the concepts of culture and civilization in the development of society is commented.

Ҳавола номи
1 1. Абдуллаев У.И. Историография древней системы управления и ранней государственности Средней Азии (ХХ-начала XXI в.). Авто- реф. дисс. ... канд. ист. наук. — Ташкент, ИИ АН РУз., 2008. — 21 с.
2 2. Алекшин В.А. Социальный строй раннеземледельческих обществ по погребальным памятникам культур Средней Азии и Ближнего Во-стока. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. — М.: ИА АН СССР. 1977. — С.21;
3 3. Антонова Е.В. К проблеме функций печатей ранних земледельцев Востока. СА. №4, 1984. — С. 26-34.
4 4. Аскаров А.А, Ширинов Т.Ш. Ранняя городская культура эпохи бронзы юга Средней Азии. — Самарканд. — 1993. — 187с;
5 5. Аскаров А.А. Бронзовый век Южного Узбекистана (к проблеме развития локальных очагов древневосточных цивилизаций). Дисс. д.и.н. М., 1976. — С.10;
6 6. Аскаров А.А. Древнеземледельческая культура эпохи бронзы юга Узбекистана. — Ташкент, 1977. —С.36-38;
7 7. Аскаров А.А. Сапаллитепа. Ташкент, 1973. —С.12-41;
8 8. Аскаров А.А. Урта Осиё кадимги дунёсининг асосий хусусиятла- ри // УИФ. 1994. №6. 5-бет.
9 9. Байпаков К. Империя древних тюрок // Тюркский мир (Этнопо- литический и литературно-художественный журнал). — М.: 1999. — № 1-2. — С. 10-12;
10 10. Вайнберг Б.И. Изучение памятников Присарыкамишской дель¬ты Амударьи в 70-80 годах // Скотоводы и земледельцы левобереж¬ного Хорезма. — М.: 1991. — С. 67-98.
11 11. Генинг В.Ф. Проблема социальной структуры общества кочевых скифов IV-III вв. до н.э. по археологическим данным // Ф. Энгельс и проблемы истории древних обществ. — Киев, 1984. — С. 215-234;
12 12. Георгадзе Г.Г. «Текст Анитты» и некоторые вопросы ранней ис-тории хеттов // ВДИ. — М.: 1965. 4. — С. 3-17;
13 13. Георгадзе Г.Г. Производство и применение железа в централь¬ной Анатолии по данным хеттских клинописных текстов // Древний Восток (этнокультурные связи). LXXX, М.:1988. — С. 238-261.
14 14. Горелик М.В. Оружие Древнего Востока (IV тысячелетие — IV в. до н.э.). — М.: Наука, 1993. — ТаблЛ.
15 15. Древние цивилизации. — М., 1989. — С.7.
16 16. Заднепровский Ю.А. Чустская культура Ферганы и памятники железнего века Средней Азии. Автореф. дисс. ... докт. ист.наук. — М.: Л., 1978. — С. 32.
17 17. Зданович Д.Г. Синташтинское общество: социальные основы «квазигородской» культуры Южного Зауралья эпохи средней бронзы. — Челябинск, 1997. — 87 с;
18 18. Ионесов В.И. Становление и развитие раннеклассовых отноше-ний в оседлоземледельческом обществе Северной Бактрии. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. — Самарканд. ИА АН Уз.ССР. 1990. — 21 с.
19 19. Итина М.А. История степных племен Южного Приаралья // ТХАЭЭ, Т. Х. — М.: 1977. — С. 217;
20 20. Кузьмина Е.Е. Дискуссионные проблемы отечественной скифо- логии // Народы Азии и Африки. М. 1980. №6. — С. 27-41;
21 21. Кузьмина Е.Е. Откуда пришли индоарии? М.: 1994. — С. 224;
22 22. Ламберг-Корловский К.К. Модели взаимодействия в Штысячелетии до н.э.: от Месоотамии до долины Инда. — ВДИ, 1990, № 1. — С.3.
23 23. Литвинский Б.А. Древние кочевники «крыша мира». — М.: 1972. — С.269;
24 24. Масимов И.С. Новые находки печатей эпохи бронзы с низовий Мургаба. СА. №2, 1981. — С. 132-150.
25 25. Массон В.М. Алтын-Депе // Труды ЮТАКЭ. Том XVIII. Л.: 1981. — С.324;
26 26. Массон В.М. Древнеземледельческая культура Маргианы ... — С. 108.
27 27. Массон В.М. Первые цивилизации. — Л.: 1989. — С. 291.
28 28. Массон В.М. Проблема древней Бактрии и новый археологичес-кий материал// СА. — М.: 1958. — №2. — С. 49-65;
29 29. Массон В.М.Протогородская цивилизация юга Средней Азии / / СА. - М.: 1967, №3. — С. 165-190
30 30. Массон В.М. Становление раннеклассового общества на Древ¬нем Востоке // ВИ, 1967, №5. — С. 82-94;
31 31. Массон В.М. Формирование раннеклассовых обществ и вопро¬сы типологии древних цивилизаций // Древний Восток и античный мир. — М.: МГУ, 1980. — С. 12-40;
32 32. Массон М.Е. Прикладные задачи в археологии и их тематика в Средней Азии. Ташкент, 1937;
33 33. Павленко Ю.В. Раннеклассовые общества. Генезис и пути раз-вития. — Киев, 1989. — 172 с.;
34 34. Пьянкова Л.Т. Древние стотоводы Южного Таджикистана. - Ду- шанбе,Дониш. 1989. — 208 с.;
35 35. Рахимов К. Сополли маданияти ёдгорликларида олов билан бог- лик курилмалар ва ошхона идишлари типологияси. Т.ф.н. ... дисс. авто-реферата. УзР ФА Археология институти. Самарканд, 2011. 21 бет.
36 36. Рахманов У. Керамическое производство эпохи бронзы Южного Узбекистана. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. — Самарканд, ИА АН РУз.ССР 1987. — С.19.
37 37. Рахманов У.В., Шайдуллаев Ш.Б. О влиянии культур степной бронзы ... — С. 58-63
38 38. Ртвеладзе Э.В. Древняя Бактрия — Средневековый Тохаристан. Динамика историка-культурного развития (по материалам амударь- инского правобережья). Автореф. дисс. ... докт. ист. наук. — М.: МГУ. 1988. — С. 42;
39 39. Рузанов В.В. Еще раз о хронологии Чустской культуры Ферганы // Российская археология, №4. — М.: 1999. — С. 233-239;
40 40. Сагдуллаев А.С. Заметки о раннем железном веке Средней Азии // СА. — №2. 1982. — С. 229-234.
41 41. Сагдуллаев А.С. Оседлые области на юге Средней Азии в эпоху раннего железа (генезис культуры и социально экономическая дина-мика). Автореф. дис. ... док.ист. наук. — М.: МГУ.1989. — С. 40;
42 42. Сайко Э.В. Техника и технология керамического производства Средней Азии в историческом развитии. Москва, 1982.— С.154.
43 43. Сайко Э.В. Формирование древнейших городов и становление раннеклассового общества. — М., 1987. — С.77.
44 44. Сарианиди В.И. Древние земледельцы Афганистана. — М., 1977;
45 45. Сарианиди В.И. Исследования памятников Дашлинского оази¬са // Древняя Бактрия. Материалы 1969-1973 гг. — М.: Наука, 1976. — С. 21-86;
46 46. Сарианиди В.И. Маргуш. Древневосточное царство в старой дельте реки Мургаб. — Ашгабат, 2002. — 279 с.
47 47. Сарианиди В.И. Об одной группе культовых изделий Бактрии // СА №3, 1979. — С. 262-265;
48 48. Сарианиди В.И. Сиро-Хеттское происхождение Бактрийско- Маргианской глиптики // ВДИ. — М.: №1, 1999. — С. 55.
49 49. Сариианиди В.И. Некрополь Гонура и иранское язычество. Мос-ква, 2001.
50 50. Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов // МИА, №101. — С. 37¬55;
51 51. Тойнби А.Ж. Постижение истории. — М.: 1991. — С. 239;
52 52. Хазанов А.М. Социальная история скифов: Основные проблемы развития древних кочевников евразийских степей. — М.: Наука, 1975. — С. 275;
53 53. Шайдуллаев Ш.Б. Этапы возникновения и развития государ-ственности на территории Узбекистана. Автореферат дис.... д.и.н. Са-марканд, 2009.
54 54. Шайдуллаев Ш.Б., Икромов Н.М. Кадимги Бактрия подтттох- ликми кавийликми // O’zbekicton tarixi. УзР ФА Тарих институти жур- нали. 2010. № 3. 67-72 бет
55 55. Ширинов Т.Ш. Древнейшие торговые пути Средней Азии (III- II тыс. до н.э.) // Формирование и развитие трасс великого шел¬кового пути в Центральной Азии в древности и средневековье. Те¬зисы докладов международного семинара ЮНЕСКО. — Ташкент. 1990. — С.34-39.
56 56. Ширинов Т.Ш. Кадимги Бактрия подшолиги “Катта Хоразм” // Узбекистон давлатчилиги тарихи очерклари. — Тошкент, Шарк, 2001. — Б. 7-13.
57 57. Ширинов Т.Ш. Ранняя городская культура эпохи бронзы юга Средней Азии. Автореф. дисс. ... докт. ист. наук. — М.: ИА АН России. 1993. — С.42;
58 58. Щетенко А.Я. О торговых путях эпохи бронзы по материалам Туркменистано-Харапских параллелей // КСИА. Вып.122. — М.: 1970. — С. 17-21;
59 59. Эшов Б.Ж. История формирования и развития раннегородской культуры Средней Азии. Автореф. дисс. ... докт. ист. наук. -Ташкент, 2008. — С. 42;
60 60. Amiet P. Elam and Baktria. Baktria. An Ancient Oasis Civilizations. Roma-Venezia, 1989
61 61. Amiet P. Glyptique Susienne. Des origines a L’epoque des perses Achemenides (MDAI, t. XLIII). Paris, 1972;
62 62. Amiet P. L’age des echanges inter-iraniens 3500-1700 avant. P.,1986;
63 63. Baghestani Suzanne. Metallene Compartimentsiegel aus Ost-Iran, Zentralasien und Nord-China. Archaologie in Iran und Turan. Band 1. Leidorf, 1997.
64 64. Forbes R.J. Metallurgy in Antiquily. — Leiden, 1950. — P.443.
65 65. Frangfort H.P. Fouilles de Shortughai. Recherches sur L’Asie Central protohistoriques. V.I.II. — Paris: Boccard, 1989
66 66. Goetze A. Kleinasien. — Munchen, 1957;
67 67. Kaniuth K., Teufer M. Zur Sequenz des Graberfeldes von Rannij Tulchar und seiner Bedeutung fur die Chronologie des spatbronzezeitichen Baktrien // AMIT. Band 33. — Berlin, 2001. — P. 89-115.
68 68. Laroche Em. Etudes de vocabulaire. VI. Revue hittite et asianique,1957.
69 69. Salvatori S. Bactria and Margiana Seals. East and West.Vol.50, 2000. — P.97-145
70 70. Sarianidi V.I. Seal-Amulets of the Murgab Style // The Bronze Age Civilization of Central Asia. Recent Soviet Discoveries. Ed. by Kohl P. L., New York, 1981
71 71. Tanabe K., Hori A., Ishida K., Nagasava M., Itami S. Animals in the Art of the Ancient Orient. The Ancient Orient Museum, Tokyo, 1983.
72 Tosi M .A Topographical and Stratigraphical Periplus of Sahre Suxteh. Proc.ASARI 1975, 1976. — P.130-158;
73 73. Tosi M. Excavations at Shahr-i Sokhta. Preliminary Report on the Second Campaign, Sept.-Dec.1968, EW 19, 1969. —P.283-386.
74 74. Waldbaum J.C. The First Archaeological Appearance of Iron and the Transition to the Iron Age // The Coming of the Age Iron. Ed. by Th.A.Wertime and J.D. Muhly. — New Haven-London, 1980. — P.69-98
75 75. Wertime T.A. Pyrotechnology: Man’s First industrial Uses of Fire // American Scientist.1973, Vol. 61. 6. — P. 682.
Кутилмоқда