519

  • Internet ҳавола
  • DOI
  • UzSCI тизимида яратилган сана 13-04-2020
  • Ўқишлар сони 471
  • Нашр санаси 15-08-2018
  • Мақола тилиRus
  • Саҳифалар сони52-58
Калит сўзлар
Ўзбек

Тадқиқот иши 2007 йилдан 2017 йилгача хирургик операция ўтказган 153 нафар беморнинг даволаш натижаларига асосланган. Улардан 134 (87,6%) нафари ўт йўллари жароҳатидан кейинги чандиқли стриктураси билан ва 19 (12,4%) нафарида билиодигестив анастомоз стенози бўлиб, гепатикохоледох стриктураси туфайли олдин бажарилган операциядан кейинги ҳолат. Операциядан кейинги узоқ даврда умумий кузатилган беморлар орасидан 55,3% ҳолатда яхши натижалар кузатилди. 44,7% беморда касаллик қайталанди. Бу тоифадаги беморлардан 64,7%да ёки умумий кузатилган беморлар орасидан 28,9%да қайта операция ижобий натижага олиб келди. Якуний хулосага кўра 84,2% беморда яхши ва қониқарли натижаларга эришилди. Операциядан кейинги узоқ даврда қониқарсиз натижа ва ўлим кўрсаткичи 15,8%дан ташкил этди.

English

This work is based on the experience of treating 153 patients operated in connection with posttraumatic cicatricial strictures of the hepatic ducts (134-87.6%), as well as with cicatricial stenoses of biliodigestive anastomoses (19 - 12.4%), formed earlier due to trauma hepatitis choledoch in the period from 2007 to 2017. The tactics of treatment of strictures of the hepatic ducts made it possible to obtain good results in 55.3% of the observations from the total number of patients traced in the long-term period. Relapse of the disease occurred in 44.7% of patients. Repeated operation allowed satisfactory results in 64.7% of this category of patients or in 28.9% of the total number of observations. Ultimately, the overall percentage of good and satisfactory results is 84.2%, the incidence of unsatisfactory results and mortality in the long-term period is 15.8%, respectively

Калит сўзлар
Муаллифнинг исми Лавозими Ташкилот номи
1 Kurbaniyazov Z.B.
2 Nazirov F.G.
Ҳавола номи
1 1. Агаев Б. А. и др. Прогностические факторы, влияющие на результат лечения послеоперационных стриктур и повреждений магистральных желчных протоков //Хирургия. Журнал им. НИ Пирогова. – 2010. – №. 12. – С. 44-50. 2. Акбаров М. М., Курбаниязов З. Б., Рахманов К. Э. Совершенствование хирургического лечения больных со свежими” повреждениями магистральных желчных протоков //Шпитальна хірургія. – 2014. – №. 4. – С. 39-44. 3. Гальперин Э.И., Чевокин А.Ю. Факторы, определяющие выбор операции при «свежих» повреждениях магистральных желчных протоков. // Анналы хирургической гепатологии, 2009, том 14, № 1. С. 49-56. 4. Гальперин Э. И., Чевокин А. Ю. " Свежие" повреждения желчных протоков //Хирургия. Журнал им. НИ Пирогова. – 2010. – №. 10. – С. 4-10. 5. Давлатов С. С., Аскаров П. А. Результаты лечения больных с желчеистечением после холецистэктомии //Молодой организатор здравоохранения: сб. науч. ст. студентов. – 2013. – С. 68. 6. Иванов Ю. В. и др. Профилактика и лечение интраоперационных повреждений внепеченочных желчных протоков при лапароскопической холецистэктомии //Клиническая практика. – 2011. – №. 4. – С. 23-28. 7. Красильников Д. М., Фаррахов А. З., Курбангалеев А. И. Хирургическая тактика при ятрогенных повреждениях желчевыводящих протоков //Практическая медицина. – 2010. – №. 47. 8. Курбаниязов З. Б. и др. Хирургическое лечение больных с синдромом Мириззи //Врач-аспирант. – 2012. – Т. 51. – №. 2.1. – С. 135-138. 9. Курбаниязов З. Б. и др. Хирургический подход к лечению больных со «свежими» повреждениями магистральных желчных протоков //Академический журнал Западной Сибири. – 2013. – Т. 9. – №. 2. С. 14-15. 10. Курбаниязов З. Б. и др. Эффективность использования миниинвазивных методов хирургического лечения больных с острым деструктивным холециститом //Академический журнал За-падной Сибири. – 2013. – Т. 9. – №. 4. – С. 56-57. 11. Майстренко Н. А. и др. Обоснование хирургической тактики при ятрогенных повреждениях желчевыводящих протоков //Вестник хирургии имени ИИ Грекова. – 2015. – Т. 174. – №. 5. 12. Назыров Ф. Г. и др. Повреждения магистральных желчных протоков (частота причины повреждений, классификация, диагностика и лечение) //Хирургия Узбекистана. – 2011. – №. 4. С. 66-73. 13. Ничитайло М. Ю., Скумс А. B., Шкарбан BП Л. А. И. Хирургическое лечение повреждения и стриктуры желчных протоков после холецистэктомии //Клін. хірургія. – 2007. – Т. 2. – С. 21-5. 14. Орловский Ю. Н. Диагностика и лечение повреждений желчных протоков и осложнений их первичной коррекции //Новости хирургии. – 2010. – Т. 18. – №. 5. 15. Саидмурадов К. Б. и др. Хирургическое лечение больных с посттравматическими рубцовыми стриктурами магистральных желчных протоков //Академический журнал Западной Сибири. – 2013. – Т. 9. – №. 1. – С. 27-28. 16. Собиров Б. У. и др. Совершенствование тактики хирургического лечения острого холецистита //Анналы хирургической гепатологии. – 2004. – Т. 9. – №. 2. – С. 151-152. 17. Rakhmanov K. E. et al. The treatment of patients with major bile duct injuries //Академический журнал Западной Сибири. – 2013. Т. 9. №. 1. С. 33-34. 18. Kasimov S. et al. Haemosorption In Complex Management Of Hepatargia //The International Journal of Artificial Organs. – 2013. Т. 36. №. 8. С. 548. 19. Kurbaniyazov Z. et al. Improvement of surgical treatment of intraoperative injuries of magistral bile ducts //Medical and Health Science Journal. – 2012. – Т. 10. – С. 41-47. 20. Kurbaniyazov Z. B., Saidmuradov K. B., Rakhmanov K. E. Результати хірургічного лікування хворих з посттравматичними рубцевими стриктурами магістральних жовчних протоків та біліодігестивних анастомозів //Клінічна анатомія та оперативна хірургія. – 2014. – Т. 13. – №. 4.
Кутилмоқда