202

Мақолада  классик  адабиёт  намуналари  лингвопрагматик  жиҳатдан 
таҳлил қилинади.   Мумтоз  адабиёт  намуналари  кузатилганда  ўзбек  тилининг 
прагматик таҳлил учун бой материалларга эга эканлиги очиб берилади. 

  • Ссылка в интернете
  • DOI
  • Дата создание в систему UzSCI 09-12-2020
  • Количество прочтений 193
  • Дата публикации 07-12-2020
  • Язык статьиO'zbek
  • Страницы272-276
Ўзбек

Мақолада  классик  адабиёт  намуналари  лингвопрагматик  жиҳатдан 
таҳлил қилинади.   Мумтоз  адабиёт  намуналари  кузатилганда  ўзбек  тилининг 
прагматик таҳлил учун бой материалларга эга эканлиги очиб берилади. 

Русский

В  статье  образцы  классической  литературы  анализируются 
лингвопрагматически. Существует множество  доказательств того,  что  узбекский  язык 
имеет богатый материал для прагматического  анализа. 

English

In  the  article,  classical  literature  samples  are  analyzed  linguopragmatically. 
There is a great deal of evidence that the Uzbek language has rich material for pragmatic analysis.

Ключевые слова
№ Имя автора Должность Наименование организации
1 Rakhimov U.E.
2 Makhammadjonov N. .
№ Название ссылки
1 Hakimov M., O‘zbek pragmalingvistikasi asoslari. – T.: Akademnashr, 2013.
2 Nurmonov A., Tanlangan asarlar, I, III jildlar. – T.: Akademnashr, 2012.
3 Haqqulov I., SHe’riyat – ruhiy munosabat. – T.: G‘afur G‘ulom, 1989.
4 Rahimov U., Tagma’no // O‘zbek tili va adabiyoti, 2005. -№5.
5 Hakimova M., Semasiologiya. – T.: Fan, 2007.
6 Nurmonov A., Lingvistik belgi nazariyasi. – T.: Fan, 2008.
7 Quronov D., Adabiyotshunoslikka kirish. – T.: Xalq merosi, 2004.
8 Safarov Sh., Pragmalingvistika. – T.: O‘zbekiston milliy ensiklopediyasi, 2018.
9 Ahmedova M., Falsafa. – T.: O‘zbekiston faylasuflari milliy jamiyati nashriyoti, 2006.
10 Azizov A. va b., Kinoya va majoz lug‘ati. – T.: Muharrir, 2018.
11 Haqqulov I., Taqdir va tafakkur. – T.: Sharq, 2007.
В ожидании