184

Мақалада жәмийеттиң раӯажланыӯын үйрениӯдиң цивилизациялық изертлеӯ усылының орайлық категориясына берилген анықламалар критикалық анализленген.  Цивилизация жәмийеттиң социаллық шөлкемлесиў типи сыпатында алып қаралғанда жәмийетлик раўажланыўдағы көп түрлилик ҳәм олардың өз-ара байланысы туўры түсинилиўи мүмкинлиги жуўмақ етип көрсетилген..

  • Ссылка в интернете
  • DOI
  • Дата создание в систему UzSCI18-08-2021
  • Количество прочтений184
  • Дата публикации20-06-2019
  • Язык статьиQoraqalpoq
  • Страницы131-134
English

Мақалада жәмийеттиң раӯажланыӯын үйрениӯдиң цивилизациялық изертлеӯ усылының орайлық категориясына берилген анықламалар критикалық анализленген.  Цивилизация жәмийеттиң социаллық шөлкемлесиў типи сыпатында алып қаралғанда жәмийетлик раўажланыўдағы көп түрлилик ҳәм олардың өз-ара байланысы туўры түсинилиўи мүмкинлиги жуўмақ етип көрсетилген..

Ўзбек

Мақолада жамият ривожланишини ӯрганувчи цивилизацион ёндашувнинг марказий категориясига берилган таърифлар танқидий тахлил қилинган. Цивилизация жамиятнинг ижтимоий ташкилланиш типи сифатида қаралиши жамият ривожланишидаги хилма-хиллик ва уларнинг ӯз-аро алоқаси тўғри тушинилишига имконият беради деган  хулоса келинган.

Русский

В статье критически анализируются определения центральной категории цивилизационного подхода к изучению развития общества. Сделан вывод, что рассматрение цивилизации как социальный тип организации общества позволяет правильно понять разнообразие и взаимосвязь производственных и культурных отношенийв развитии общества. 

English

The article critically analyzes the definitions of the central category of the civilizational approach to studying the development of society. It is concluded that the consideration of civilization as a social type of organization of society will allow properly understood diversity and interconnection in the development of society.

Имя автора Должность Наименование организации
1 Baymurzaev A.. Professor Karakalpak State university
Название ссылки
1 1. Формации или цивилизации? (Материалы "круглого стола")// Вопросы философии. 1989.№ 10. С. 36-37.
2 2. Крапивенский С.Э. Цивилизационный подход в концепции человека и проблема гуманизации общественных отношений изучение философской антропологии. -Волгоград. 1997.
3 3. Барг М.А. О категории “цивилизация” //Новая и новейшая история. 1990. №5
4 4. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. –М., 2011.
5 5. Шпенглер О. Закат Европы. –M.,.1998.
6 6. Тойнби А. Постижение истории. –М., 1990.
7 7. Фалсафа. Энциклопедик луғат. –Тошкент , 2010.
В ожидании